lgg4拍照对比-HTC One PK Lumia 920低光拍摄照片对比

一 : HTC One PK Lumia 920低光拍摄照片对比

外媒给大家带来了两组Lumia920 和 HTC One夜间拍摄的对比图片,其实不用说,大家也能猜出孰胜孰负,毕竟Lumia920的低光拍摄性能那可是公认的出众。

但是相信你看到对比图片时还是会感慨,相比起HTC One拍出来的所有图片都一个颜色来说,Lumia920的低光拍摄确实是太强悍了。

下面是用HTC One拍摄的,点击可以查看大图

下面是用Lumia920拍摄的,点击可以查看大图

二 : 自古红蓝多爱掐,魅蓝、红米2拍照对比

2014年来手机圈的关键词就是“掐”,尤其是魅族和小米,更是掐得热火朝天,魅族的子品牌魅蓝在发布的时候更是直接向红米2开炮,今天不如我们就让这对冤家直接背靠背对掐,掐个高低出来。

不过在评测开始前,还是要先说明本次用于评测的魅蓝和红米2手机均为比较接近零售版的工程机,而并不是真正的零售版,所以二者不论是硬件还是软件方面都会存在问题,并不能完全代表各位读者所买到的魅蓝或者红米2 。

魅蓝后置相机规格:

1300万像素三星CMOS感光元件;

蓝玻璃滤光片;

5片式镜头;

F/2.2光圈;

康宁大猩猩3镜头保护玻璃。

红米2后置相机规格:

800万像素OmniVision CMOS感光元件;

5片式镜头;

F/2.2光圈。

于是从硬件规格上,红米2似乎就输掉了所有,至少对于这个价位的产品来说,1300万像素还是在参数表上比800万像素良心得多的存在,不过手机圈之中像素方面以少胜多从来都不是新鲜事,只要功夫深,800万像素跟1300万像素互掐起来区别也是没有那么大的。

相机UI: 

魅蓝的拍照界面继续还是Flyme的样子,和魅蓝Note、MX4、MX4 Pro上的并无二样,左右滑动切换模式,提供手动模式和HDR模式拍照功能,操作足够直观,只不过因为处理器相对于高端机型偏弱很多,切换模式在滑动完毕之后,需要等个半秒钟左右的时间,所选择的模式才会启动(当然滑动是很流畅的),长按屏幕一点也被设定成了对焦测光+按下快门的设定。

在红米2的拍照界面按下菜单键会弹出二级菜单,可以选择拍摄照片的比例和质量,在此我们使用4:3比例进行拍摄,并且将照片质量设定为高,以尽量挖掘红米2所有的拍照性能。

在红米2的取景框上左右滑动可以跳出滤镜和模式切换界面,不过相对于魅蓝爽快的滑动流畅度,红米2卡顿明显,UI就像看幻灯片一样不自然,不过红米2在选定对焦测光点之后可以很方便地调节曝光补偿,这点倒是魅蓝不具备的。

如果就相机的UI来说,个人会比较喜欢操作更加流畅并且UI更加清爽的魅蓝,在功能性上面,二者则差不多,至于对焦速度则是红米2略快,本次评测之中将尽量使用自动模式进行拍摄,不过在白色背景色的摄影棚之中,由于需要调高曝光补偿,所以二者均切换到手动模式,将曝光补偿调至+1,其余设定保持自动,至于红米2那些调节画面锐度饱和度的选项,在此使用标准。

摄影棚样张,环境光线高:

首先照例是摄影棚之中的样张,如果没有特殊说明,上方样张为魅蓝,下方样张为红米2,魅蓝使用1300万像素进行拍摄,红米2使用800万像素进行拍摄。

魅蓝和红米2拍照效果的区别其实还是非常明显的,首先在不放大的情况下纵观全图,可以发现魅蓝的白平衡准确度远远好于红米2,红米2整个画面严重偏暖偏黄,整体的对比度也比魅蓝低得多,魅蓝不论是色彩准确度还是饱和度还是画面对比度都远远好于红米2,并且红米2的样张之中,中间的玩偶和右边的玩偶对焦是准确的,但是左边的玩偶却出现了失焦现象,导致画面左边基本没有可用的细节。

 

将画面中心放大观看,魅蓝因为具有1300万像素所以在画面细节上明显占优,但是魅蓝也延续了魅族一向偏重锐化的传统,玩偶的周边有非常明显的“光环”痕迹,这就是过度锐化的证明,红米2也有锐化痕迹但是相对不明显,至于噪点控制方面,也是魅蓝表现更好,但是二者的噪点控制都远远谈不上“好”这个字,魅蓝能够看出非常明显的涂抹痕迹,而红米2也没有好到哪里去。

 

在同一张图片的边缘,魅蓝保持了不错的解析力,反观红米2,红米2的画面边缘解析力相对来说下降得比较明显,魅蓝继续在细节表现和画面对比度上碾压红米2,说多的也没意思,反正大家知道从整体观感到中心画质到边缘画质,魅蓝比红米2强不少就是了。

摄影棚样张,环境光线中:

上方样张为魅蓝,下方样张为红米2。 

光线中等的时候,魅蓝和红米2的样张观感和光线明亮的情况下差不多,魅蓝的白平衡和对比度继续碾压红米2,整个画面也是魅蓝看上去“正常”很多,但是二者的画面之中都出现了明显的噪点,不过相对来说噪点的出现并没有对画面造成严重的影响,整体观感还是不错的。

 

将画面中心放大观看,红米2的噪点反而比魅蓝更少,尤其是在玩偶身上的纯色部分,红米2的画面相对于魅蓝更加干净,并且对于噪点的控制也比魅蓝更加自然一些,但是由于红米2的照片由于缺乏足够的对比度并且白平衡跑偏,整体的层次感依旧不如魅蓝,并且由于较低的像素数量,细节表现也在魅蓝之下,不过魅蓝让人很不满意的是在玩偶的边缘和白色背景的交汇处出现了诡异的“光晕”,而红米2则无此现象。

在同一张照片的画面边缘,魅蓝继续用高像素优势碾压红米2,其他的情况和画面中心差不多,魅蓝自带的“光环”滤镜依旧让人有点不爽。

其实在这一组样张之中,红米2要不是白平衡跑偏和画面对比度不足,其实是能够拿下魅蓝的,抛开像素数量差导致的画面信息量差别,红米2对于纯色部分噪点的控制更好,整体降噪和锐化更加自然,并且不会像魅蓝一样具有诡异的“光环”效果。

摄影棚样张,环境光线低:

上方样张为魅蓝,下方样张为红米2,此处红米2开启夜景模式。 

不出意外,魅蓝的样张之中出现了大量具有魅族特色的噪点,并且样张的色彩饱和度大幅度下降,由于噪点的关系,画面的细节表现自然也是下降了不少,至于红米2,不知是否偷偷开启了噪点涂抹大法,所以画面噪点相对来说比较少,至于白平衡,则反而是红米2比较正常,这回轮到魅蓝的白平衡偏黄了,不过在画面的对比度和亮度上,都还是魅蓝更高些。

 

将样张中心放大,红米2的降噪涂抹就相当明显了,不过红米2的降噪涂抹手法并没有其他某些手机那样激进,整体画面依旧保留有还算OK的细节,也不会有明显的油画感,而魅蓝的画面中甚至出现了大量的串色噪点,比如玩偶红色衣服上本来是红色的部分都被渲染成了橙色,画面细节表现也不好,不过至少魅蓝的色彩饱和度和对比度还在。

 

至于画面边缘,色彩依旧是那样,魅蓝继续有着“光环”效果,并且由于过多噪点,导致画面基本没有什么细节可言,而红米2通过涂抹消除了很多噪点,但是一并被涂抹掉的还有画面的细节。

严格来说,这二者在这一环节的表现都不好,二者对于细节的保留都不好,白平衡方面红米2稍微准确一点,但是欠缺色彩饱和度和对比度,魅蓝的色彩饱和度和对比度虽然更好,但是过多的噪点以及跑偏的白平衡都是不可回避的问题,不过……毕竟两台699元的机器,要求不要太高对吧,心态很重要的。

实拍样张对比:

该环节两台手机均使用自动模式,在没有特殊说明的情况下,每组样张第一张为魅蓝拍摄,第二张为红米2拍摄。

今天深圳的天气比较阴沉,光线条件也不理想,在第一二组样张之中顺便加入单反相机70D在自动模式下拍摄的照片以作参考,就当大致表现下当时户外的光线环境吧。

场景1:样张顺序为70D、魅蓝、红米2。

场景2:样张顺序为70D、魅蓝、红米2。

其他自动模式样张对比:

上方样张为魅蓝拍摄,下方样张为红米2拍摄。

在自动模式下,很明显魅蓝能够提供相对来说更准确的白平衡,而红米2的照片则是“很黄很暴力”,但是不可否认的是红米2这种“很黄很暴力”的白平衡在某些时候确实能够拍摄出更好看的照片,比如微距拍摄花朵的那一张。

在拍摄过程之中,我们发现红米2的测光非常糟糕,在选择某一稍微偏暗的测光点之后往往会导致画面整体过曝,必须要用手动调节曝光值才能获得一张相对正常的照片,魅蓝的测光相对来说好一点,但是同样有过于敏感的嫌疑,并且魅蓝对于曝光值的调整比较麻烦,有时候拍一张照片需要多次对焦测光,体验同样糟糕。

至于CMOS本身的性能方面,不论是魅蓝还是红米2的CMOS的宽容度都很差,在单张成像的时候面对稍微大一点的反差就难以兼顾整个画面,当然这对于一台廉价智能手机来说并不是什么新鲜的事情,魅蓝和红米2使用的感光元件本身的素质就有限,要想解决这个问题就只能靠HDR,至于HDR的效果嘛……看下面吧。

HDR样张对比:

上方样张为魅蓝拍摄,下方样张为红米2拍摄。

额,不知道是否是工程机的原因,我们手上这台魅蓝的HDR功能基本等于残废,连续拍摄了很多张都是图中的德行,并且在使用三脚架固定手机之后依旧如此,相对来说红米2的HDR功能则稍微有点用,有效地提亮了阴暗部分,并且整体画面的亮度和对比度也还OK,合成的效果也不错,并且也一定程度上减轻了之前我们提到的“左边对上焦右边没对上”的现象,不过左下角的高亮部分依旧是没有兼顾到,并且画面整体的细节表现也很糟糕。

室内样张对比:

上方样张为魅蓝拍摄,下方样张为红米2拍摄。

这一组样张之中,室内的光线相对来说是比较昏暗的,但是不论是魅蓝还是红米2,拍摄出来的照片都十分明亮,而在红米2上,我们再次发现了失焦的问题,而在拍摄照片的时候手机提示是对焦成功的,在连续拍摄了数张照片之后我们发现红米2这个问题并不是偶然出现的,所以也就只好作罢。

抛开对焦问题不说,红米2最大的问题就是白平衡,虽然画面大体的色彩还原还OK,但是右侧窗户部分和天花板部分红米2所拍摄的样张却严重偏蓝,魅蓝表现相对来说好些。

细节表现方面,二者的表现基本和摄影棚内的低光样张表现差不多,二者的细节都不好,拍摄的图片基本只能看个大概,但是由于红米2的失焦问题,再结合色彩等因素,在这一场景,魅蓝完胜没有什么问题。

总结:

面对着这两台要价699元的机器,说实话我们的要求不能太高,只要在光线良好的情况下能够拍摄比较清晰的照片就足矣,至于拍摄优秀的夜景照片什么的,还是交给更高级别手机或者相机来比较好。

作为目前掐得最狠的千元机领域的两个厂商,魅族和小米,尤其是前者,这次根本连“假想敌”三个字都懒得用了,从定价到规格到营销,魅族这回是铁了心的要和小米掐到底,而魅族也走上了当初小米用来发家的道路,也就是性价比这三个字:“我和你卖一样价钱,但是我性能更好屏幕更大摄像头像素更高。”所以这次魅蓝无疑在参数表上是赢了的,当然前提是以原价买到。

不过在最后面再啰嗦多一次,我们手上的红米2和魅蓝都是工程机,所以各自难免会有问题,而我们测试的机器跟各位消费者买到的机器肯定会有硬件或者软件上的区别(比如我们这台魅蓝的电池容量是2610毫安,而正式版的魅蓝是2500毫安电池),而对于目前我们这台红米2的对焦问题和白平衡问题以及魅蓝的残废HDR,我们希望小米和魅族能够以软件更新的形式进行修复,毕竟拍照是目前消费者在选购手机时蛮看重的一个方面。

那么这对冤家这次是谁赢了?

这个问题还是很容易回答的,赢家是魅蓝,因为魅蓝拥有更好的画面细节表现,更准确的白平衡,更准确的曝光,更良好的对比度表现以及更高的出片率。0

当然,以上的更好都是相对而言的。

三 : 不比不知道 Lumia1520拍照对比Lumia1020

诺基亚Lumia1520与Lumia1020是诺基亚乃至Windows Phone手机中最旗舰的两款。前者是刚刚推出的新机型,除了拍照之外 还首次配备了6英寸1080p屏幕以及骁龙800四核处理器,主打娱乐体验。相比之下,Lumia1020则凭借4100万像素PureView相机走天 下,主打专业体验。那么究竟两款设备的拍摄样张有何差别呢?通过对比我们可以清晰的知晓。

1020拍摄样张(图片引自wpcentral)

1520拍摄样张(图片引自wpcentral)

以上这组对比图,可以感觉到诺基亚Lumia1520的表现效果更好一点,对细节的把握要比Lumia1020更加清晰和直观。

诺基亚Lumia1020细节对比1520(图片引自wpcentral)

细节的把握方面,明显诺基亚Lumia1020的颜色还原更准确,1520却出现了一定的色彩平衡失准问题。不过对于噪点的把控,两款设备并没有很明显的差距。

诺基亚Lumia1020拍摄样张(图片引自wpcentral)

诺基亚Lumia1520拍摄样张(图片引自wpcentral)

微距拍摄环节,由于Lumia1020拥有更大的光圈,所以背景虚化效果要明显强于1520。

1020拍摄样张(图片引自wpcentral)

1520拍摄样张(图片引自wpcentral)

最后的夜景拍摄差距非常明显,诺基亚Lumia1020的色彩饱和度非常高以至于画面出现了明显的色彩饱和度过高的现象。相比之下Lumia1520的色彩则偏冷色调,更加趋近于真实。

由此可见,诺基亚Lumia1020与1520拍摄的差距确实并没有2000万与4100万像素表面上那么大,因此对于消费者选择来看,如果注重娱乐的话那么Lumia1520显然更合适,如果是发烧级拍客,那么1020则是首选。

四 : 夜景提升明显 Nexus 4/Nexus 5拍照对比

室外样张对比:不相上下

前不久新一代的Nexus 5非常低调的正式发布,关于该机的详细评测之前我们已经为大家带 来过,也有为大家带来过Nexus 5和Nexus 4的全面对比评测,而今日笔者给大家带来的是Nexus 5、Nexus 4的拍照对比评测。从有效 像素上来讲,Nexus 5和Nexus 4都是800万像素,看似是没有进步,但实际上,Nexus 5的摄像头的提升都是内在实力,废话不多说,赶紧 来看一下吧。

室外

首先我们来看室外样张方面,笔者拍摄时的天气情况非常好,所以从整体画面上来讲,两款产品的成像都还不错,但要是放在一起对比的话,我们还是能够看出两者之间的差异。Nexus 4的样张色调稍微淡一些,以至于天空的颜色并不是那么的蓝,而是有些发青。

Nexus 4室外样张

焦距:5mm  光圈:f/2.7  ISO感光度:100                      

曝光时间:1/1010  曝光补偿:EV  白平衡:自动

Nexus 5室外样张

焦距:4mm  光圈:f/2.4  ISO感光度:101                      

曝光时间:1/1426  曝光补偿:0EV  白平衡:自动

另外对于马路颜色的表现差异也比较明显,Nexus 5的色深更深,更贴合实际颜色。其实就笔者来看,不能说那种样张更好,只是表现出了两种不同的风格。所以在室外样张上,两者可以说是打平的。

室内部分:Nexus 5色彩还原更好

室内

相 比于室外(自然光线),我们用手机拍照的场所还是以室内(灯光)为主,所以室内的样张表现就显得尤为重要。首先来看第一组样张对比,不用笔者多说什么相信 大家一眼就能看出哪一张的表现更好,Nexus 5样张对于花朵的粉色表现的非常自然,花朵看上去十分的鲜艳有活力,同时楼梯和地板的颜色也还原的更好。 而Nexus 4整张色调就显得深了许多,尤其是在花朵方面,它并没有表现出花朵的那股鲜艳劲儿。

Nexus 4室内样张1

焦距:5mm  光圈:f/2.7  ISO感光度:200  

曝光时间:1/20  曝光补偿:EV  白平衡:自动

Nexus 5室内样张1

焦距:4mm  光圈:f/2.4  ISO感光度:190                      

曝光时间:1/20  曝光补偿:0EV  白平衡:自动

而 在第二组样张对比中,Nexus 4出现了比较严重的偏色情况,橱窗中左边包包的颜色是白色,但Nexus 4的样张有些曝光不足,从而也影响了它对于白 色的掌控,所以其左边包包的颜色有些发黄。从整个画面的观感来看,Nexus 5的表现也更加自然和舒适一些。

Nexus 4室内样张2

焦距:5mm  光圈:f/2.7  ISO感光度:100                      

曝光时间:1/25  曝光补偿:EV  白平衡:自动

Nexus 5室内样张2

焦距:4mm  光圈:f/2.4  ISO感光度:148                      

曝光时间:1/34  曝光补偿:0EV  白平衡:自动

第三组样张对比主要是想体现两款产品对于室内灯光的表现,也就是眩光的控制能力,很遗憾,虽然Nexus 5的摄像头经过了几项升级,但是其眩光控制能力并没有太实质性的改善。

Nexus 4室内样张3

焦距:5mm  光圈:f/2.7  ISO感光度:500                      

曝光时间:1/20  曝光补偿:EV  白平衡:自动

Nexus 5室内样张3

焦距:4mm  光圈:f/2.4  ISO感光度:150                      

曝光时间:1/9  曝光补偿:0EV  白平衡:自动

另外我们再来看一组室内的样张对比,从这组对比中,我么可以明显看出两款产品的样张颜色反差非常大,Nexus 4的样张整体颜色偏冷,而Nexus 5样张的整体颜色表现更加自然和真实,当然,两款产品对于眩光的表现都一般般,从顶部的灯管处可以看出。

Nexus 4室内样张4

焦距:4mm  光圈:f/2.4  ISO感光度:146  

曝光时间:1/20  曝光补偿:0EV  白平衡:自动

Nexus 5室内样张4

焦距:5mm  光圈:f/2.7  ISO感光度:200  

曝光时间:1/20  曝光补偿:EV  白平衡:自动

Nexus 5 HDR效果提升明显

HDR

HDR功能相信大家目前使用的都比较多了,尤其是在光线反差比较明显的场景下能够表现出很好的画质。而Nexus 5的HDR功能经过升级后显示为“HDR+”,那么究竟画质有没有提升呢?

Nexus 4 HDR样张

焦距:5mm  光圈:f/2.7  ISO感光度:100                      

曝光时间:1/322  曝光补偿:EV  白平衡:自动

Nexus 5 HDR样张

焦距:4mm  光圈:f/2.5  ISO感光度:100                      

曝光时间:1/933  曝光补偿:EV  白平衡:自动

从 上面的样张对比我们可以看到,Nexus 4的HDR样张在局部的亮度更高一些,但是整体画面出现了比较明显的色彩偏差状况,从左上角的广告板就可以看出 差别,另外,Nexus 5对于右侧柱子的金属质感表现的也非常真实,反观Nexus 4,右侧柱子的表现就显得平淡无奇。

微距

在 微距方面,虽然Nexus 5的摄像头光圈更大,但是就实际观感来讲,它在画面虚化上的表现并不比Nexus 4好出很多,两款产品对于物体细节的表现都 很称赞,不过,对于物体颜色的还原度,Nexus 5还是要技高一筹的,虽然Nexus 4远处盒子的颜色看起来也很舒服,但与实际颜色相差比较大,真实 盒子颜色是稍微泛黄的。

Nexus 4微距样张

焦距:5mm  光圈:f/2.7  ISO感光度:100                      

曝光时间:1/200  曝光补偿:EV  白平衡:自动

Nexus 5微距样张

焦距:4mm  光圈:f/2.4  ISO感光度:100                      

曝光时间:1/226  曝光补偿:0EV  白平衡:自动

Nexus 5进步巨大

夜晚

好了接下来要为大家展示的就是夜景成像部分,夜晚条件的光线非常复杂,即便技术非常成熟的单反相机有时候也很无奈,更何况是手机拍照,一起来看看Nexus 5的夜景能力有没有提升吧。

Nexus 4夜景样张1

焦距:5mm  光圈:f/2.7  ISO感光度:100                      

曝光时间:1/60  曝光补偿:EV  白平衡:自动

Nexus 5夜景样张1

焦距:4mm  光圈:f/2.4  ISO感光度:125  

曝光时间:1/30  曝光补偿:0EV  白平衡:自动

从 第一组夜景样张对比,我们可以发现Nexus 5有着巨大的优势,Nexus 4对于灯光的表现几乎烂的无法形容,眩光问题非常的严重,并且大堂的轮廓也 几乎看不清。而Nexus 5样张则要有着明显的进步,虽然对于眩光的问题还有待提高,但是其进步幅度还是十分明显的,并且大堂的轮廓表现也比较清楚。

而在第二组样张对比中,Nexus 5优势继续体现的非常明显,Nexus 4的样张噪点情况比较严重,画面也比较暗,不仅左侧远处的楼宇都看不清,连近处的海报都看的比较费劲。

Nexus 4夜景样张2

焦距:5mm  光圈:f/2.7  ISO感光度:1200                      

曝光时间:1/25  曝光补偿:EV  白平衡:自动

Nexus 5夜景样张2

焦距:4mm  光圈:f/2.4  ISO感光度:1037  

曝光时间:1/8  曝光补偿:0EV  白平衡:自动

而 Nexus 5虽然也有一些噪点情况,但控制的还算不错,从照片的EXIF信息中我们可以看到其ISO为1037,比Nexus 4的1200低了不少, 另外Nexus 5的曝光时间只有1/8,这也是为何Nexus 5画面亮度更高的主要原因。但1/8的曝光时间一般情况下由于手部的抖动都会拍虚,而 Nexus 5却没有出现这样的情况,这也得益于它OIS光学防抖的配备,那么啥是OIS光学防抖呢?

Nexus 5配备OIS光学防抖

简单来说,OIS光学防抖就是利用陀螺仪侦测到微小的移动,然后将信号传至微处理器,处理器立即计算需要补偿的位移量,然后通过补偿镜片组,根据镜头的抖动方向及位移量加以补偿,从而有效地克服因相机的振动产生的影像模糊。

为 了更好的表现OIS光学防抖,笔者特意录制了一段视频,笔者同时拿着两款产品乘电梯向下,虽然电梯是匀速进行,但时不时的还会造成一些抖动,而由于 Nexus 5配备有OIS光学防抖系统,所以在录制过程中,几乎感觉不到Nexus 5的抖动,而相反Nexus 4的视频抖动情况就严重多了。

写在最后

通 过以上几组样张对比,我们可以实际感受到Nexus 5摄像头能力的大幅提升,首先是其对于颜色的还原能力更高,尤其是在室内光线下,并没有出现像 Nexus 4那样的失真现象,同时在HDR方面,Nexus 5的提升也是十分明显的,也是展现出了更高的色彩还原能力。

Nexus 5的拍照实力进步明显

Nexus 5摄像头能力提升的另一项就在夜景方面,其进步之大笔者就不多赘述了,大家看样张就明白,同时OIS光学防抖功能的配备也极大缓解了拍摄时由于抖动而造成的画面模糊问题,所以在夜晚拍照时,即便曝光时间再长,也不会令照片太模糊。(刘宁)

五 : iPhone 5S拍照实测及对比 提升十分有限

【搜狐数码消息】9月22日消息,在最新的iPhone 5S身上,苹果声称带来了多方面的提升,其中就包括拍照能力。那么这款手机的拍照性能究竟如何?苹果有没有夸大其词?科技网站Gizmodo最近就对iPhone 5S的拍照能力进行了测试和对比。

前言

去年的iPhone 5在拍照方面对于iPhone 4S无疑是一次巨大的提升。在当中,iPhone 5的拍摄性能超越了市面上的任意一款智能手机。(诺基亚的4100万像素808 PureView当然更加出色,但这款设备采用的是过时的塞班系统,所以并非是正经的产品)在那之后,iPhone 5的光芒被几款后起之秀所掩盖,它们不仅拥有更棒的镜头,更多的创新功能也解决了许多拍摄上的问题。

HTC One和诺基亚Lumia 1020是这些设备当中的佼佼者。前者采用了400万像素的Ultrapixel摄像头,虽然像素数量减少,但体积增大,成象看上去很出色。而诺基亚则反其道而行之,采用了4100万像素的感光元件,从而达到了无人能及的精细度。

现在,苹果声称5S拥有许多技术上的巨大提升,包括双色闪光灯,超大的感光元件二极管(0.1微米),以及f/2.2广角镜头。这些改变的确带来了不同,但结果却似乎并未达到我们的预期。

日光

在Gawker总部的楼顶所拍摄的照片。我们将这些图片缩放到了相同的尺寸。而下图是相同缩放比例之下每张图片的放大程度,我们可以从中看出每款手机在分辨率上的不同:

这个测试的拍摄内容实际上并不复杂,每款设备的表现也都可圈可点,而垫底的应该是Galaxy S4。我们很难去发现iPhone 5和5S之间的区别,不过后者的动态范围似乎要略好一些。此外,iPhone 5S和Lumia 1020的清晰度最为出色,而HTC One的处理痕迹太重——对于一张低分辨率来说,放大总是会突显出更多的问题。

iPhone 5和5S的又一次对比。两款机型的区别依然非常有限,不过即便如此,iPhone 5捕捉到了更多的细节信息,图像的清晰度更高一些。

胜出者:iPhone 5

弱光

在弱光环境下,iPhone 5S的表现非常突出,唯一和它水平接近的是HTC One,但前者的清晰度更胜一筹。对比之下,iPhone 5的效果一团糟。

上图可以看出,iPhone 5S的图片效果更好一些,这主要是因为图片处理上的提升。更大的像素和光圈所吸收到的额外光线非常有限,并不能给iPhone 5S的弱光性能带来多少提升。

此外,苹果似乎放弃了iPhone 5S在自动弱光模式下的超采样,而是在高ISO下结合多张不同曝光的图像来减少噪点。本环节第一张图片是在更低的ISO下拍摄的,也就解释了更快的镜头和更好的感光元件。而第二张图片的噪点更好,更为干净,这也就意味着苹果肯定对图像处理器进行了重大提升。

胜出者:iPhone 5S

闪光灯

iPhone 5S拍照功能当中最为明显的硬件改动要属它的双色LED闪光灯了,它能够根据拍照场景来自动决定闪光灯的色温。从上图的对比来看,区别十分明显,但我们并不确定哪张更好。

上图中iPhone 5S的色彩还原偏暖,相信这也是苹果的故意而为,因为常规的LED闪光灯只会带来毫无生趣的照明光。但最终的效果并不真实,有点像加了一层滤镜。左图的蝙蝠侠脸部肤色更接近于真实的人类肤色,而右侧则显得更像玩具模型,但准确程度上依然有所欠缺。

苹果这种新尝试的缺陷在上图当中也非常明显。陶瓷应该是白色的,而蝙蝠侠的斗篷应该是黑色的。但是在图中,它们似乎都被蒙上了一层雾。

诺基亚是唯一一家把LED闪光灯换成氙气闪光灯的智能手机制造商,而最终的效果也非常好。在上图当中,Lumia 1020在闪光灯下拍摄的人像更加真实,而不会冲掉色彩。

结论:每个平台都有出色的相机

如果你只看重拍摄能力,那么Lumia 1020应该是最好的选择。虽说如此,iPhone 5和5S都是非常出色的设备,虽然两者的区别非常有限,但考虑到我们根本就不会去用iPhone的闪光灯,所以具备更佳弱光性能的iPhone 5S似乎是更好的选择。这还意味着,如果你选择的是更便宜的iPhone 5C,在拍摄性能上面并不会有多少的牺牲。此外,HTC One在部分情况下的表现依然非常出色。

由于智能手机拍摄技术的不断发展,我们可以选择的优秀产品已经不再那么有限了。不过话说回来,即便你非常热衷于手机拍照,最好还是在Android、iOS和WP当中选择出自己的阵营,然后再在其中挑选最为出色的拍照手机。(Eskimo)

下页更精彩: 1 2 3 4 5 下一页
上一篇: 抑郁症不能吃的食物-轻度抑郁症的自我治疗 推荐吃了能快乐的食物 下一篇: 研究性学习设计方案-研究性学习设计方案

优秀文章