一九四二豆瓣-豆瓣电影评分能否人为操作?《一九四二》两极分化的评价是真实的吗?

一 : 豆瓣电影评分能否人为操作?《一九四二》两极分化的评价是真实的吗?

[1942 豆瓣]豆瓣电影评分能否人为操作?《一九四二》两极分化的评价是真实的吗?
《一九四二》在豆瓣上有26%五星评价,33%一星评价。该片6.1分评价,成为了冯小刚作品中倒数第二的电影(最低分的电影是《夜宴》)。电影首日票房仅2550万,并引发了华谊兄弟股票重挫跌停。到底这是一部不叫座的电影?还是被水军人为恶评的电影?

豆瓣链接为:http://movie.douban.com/subject/6011805/
下面就看看www.loach.net.cn小编为您搜集整理的参考答案吧。

网友陈哲[1942 豆瓣]豆瓣电影评分能否人为操作?《一九四二》两极分化的评价是真实的吗?给出的答复:
我们可以先看下1942的豆瓣评分一星评分占比38%一星评分占比38%
再看公认的烂片 三枪
一星比例23.6%一星比例23.6%
影片总分很低但是观众的低评分集中(二星比例29.1%,三星比例33.0%),没有像1942突兀的一星高比例(二星比例仅4.5%)。

因此豆瓣的评分不能真实反映这部影片的真实质量,存在人为的故意低分。我们再对比冯小刚之前的2部作品:2010的唐山大地震,2010的非诚勿扰2这两部电影不存在一星比率过高的现象,评分还是比较集中的。这两部电影不存在一星比率过高的现象,评分还是比较集中的。
因此我们可以看1942的一星比例高多是因为影片之外的因素。冯小刚上次电影是2010上映的,这两年发生在冯小刚的比较重要的事情是:
1.护舒宝事件
前几天天涯就有人发帖“《1942》上映,有多少人受“护舒宝”事件影响?”

2.再加上最近的“少年pi一周imax”事件的推动。

反感的并不是你(们)拍不出好电影,而是你(们)利用电影之外的事情来影响大家的观影选择,制造所谓虚假的“繁荣”。

12.11更新
还有部电影叫1942
http://movie.douban.com/subject/6889400/
评分和评论都很亮评分和评论都很亮


网友paanree[1942 豆瓣]豆瓣电影评分能否人为操作?《一九四二》两极分化的评价是真实的吗?给出的答复:
这是近期的新闻,解释为什么少年派imax只有七天就下档的原因昨天冯小刚在发布会上主动提到这一问题,他说:“《一九四二》马上要上映了。我发现有些朋友很愤怒地质问为什么《少年派》(全名《少年派的奇幻漂流》)的IMAX期限只有七天,就要被《一九四二》霸占?我看完了也很不解——为什么《一九四二》就这么牛,IMAX公司是一家美国公司,他不想把一部好莱坞片子放好,要这么偏向一部中国电影?美国人这么可爱?我开始向最了解内情的王中磊询问,他告诉我早在半年前,《一九四二》决定在年底上映的时候,IMAX就热情洋溢地要求签一个协议,这个协议在美国通行的规则是有一个排他性——档期签给谁,别的电影就不能再这个档期上IMAX。我们说这个很好,就签了。结果IMAX公司也没想到了11月会突然空降一部《少年派》。他们的档期是11月22日上映,我们原定的档期11月23日上映,这就意味着如果《一九四二》在23日上映,李安导演的《少年派》从23日开始就没有IMAX银幕。但是我们觉得不要撞得这么紧,就把档期挪到了29日。此举最大收益者就是《少年派》,因为我们给它留出七天的I-MAX档期。”指责IMAX公司没有承担说真相的责任解释完《一九四二》与IMAX公司的协议之后,冯小刚导演也主动分析了这件事背后的原因,并且指责了IMAX公司态度暧昧,没有第一时间把问题说清楚。

我个人是觉得,现在再拍一部关于日本,国民党,国人的片子,应该是还是争议会很大的吧。周末决定去看一下,在补充关于电影本身是不是优秀的评价。

@何一鸣 的答案解释了豆瓣能否恶意刷分。关于豆瓣能否人为操作,我觉得至少豆瓣自身是不会这样做的。至于网络水军,这个之前我看过伪消息,对1942也是很气愤,有可能起到了一定的作用。

豆瓣电影的评分,我觉得是大部分情况下都反映了影片本身的情况,而1942上映后,大家打分并不仅仅是依据电影本身是否好看进行打分,同时有对其挤压少年派的档期问题的误解,大家对国产片的恨铁不成钢等等各种原因,没有看过电影,也不好对内容进行评判。

更新(12.2):看过电影了,现在豆瓣的评分是这样的
一般情况下评分都是符合正态分布的,感谢@陈哲 和何一鸣的调查。冯小刚导演的其他作品,包括其他的电影评分大抵都是这样的。也就是1942的成绩是在三四星徘徊的。我个人给了三星,如果调整一下中国特色的观影心态,可以给个四星。我依然认为豆瓣的评分是可信的。即便是有人没有看过就评价了,即便是有人因为对冯小刚个人看法给的一星。2万多人的评价,足够了。

我的看法是这个电影的评分已经不单单是根据电影判断了,同时又掺加了对于冯小刚本人的判断,包括各种微博事端,以及关于imax7天事件(虽然是假的)。所以豆瓣电影的评分还是反映了很多事情,大家的意见通过阅读评价,影评都能得到了解。两极化评价是真实的。

翻看过其他的答案有的说电影空洞,有的说反映社会,振聋发聩。

我给了电影三分,当时看完电影,我就想起了少年派,很久没有一部电影能让我想这么久,不管你从电影中的隐喻读到了什么,导演想要讲些很重要的东西,你也感受到了。


网友一鸣[1942 豆瓣]豆瓣电影评分能否人为操作?《一九四二》两极分化的评价是真实的吗?给出的答复:
豆瓣为了防止恶意刷分,新注册的马甲都必须经过一定时间,在豆瓣上有一定数量的操作之后,才能形成有效评分。所以打分的应该都属于豆瓣常驻用户。

分析几种正常的豆瓣电影评分:好电影,5星最多,向下依次递减好电影,5星最多,向下依次递减一般或中等偏上口碑的电影,4星居多一般或中等偏上口碑的电影,4星居多烂片,和好片的情况完全相反烂片,和好片的情况完全相反

再看1942《1942》现在在豆瓣的评价是5星:24.1%;4星:19.0%;3星:14.5%;2星:4.5%;1星:38.0%。这部片子和以上三部的评分情况都不一样,是1星最多,然后5星到2星依次递减。由此观之,很多人都是特意过来打1星的。《1942》现在在豆瓣的评价是5星:24.1%;4星:19.0%;3星:14.5%;2星:4.5%;1星:38.0%。这部片子和以上三部的评分情况都不一样,是1星最多,然后5星到2星依次递减。由此观之,很多人都是特意过来打1星的。
造成这部电影差评如潮的原因除了大家气愤于少年派imax被它排挤,还有很大一部分是因为之前冯小刚在“护舒宝”事件中激怒网友所致的吧。虽然因为导演一件与电影不相关的事情而迁怒电影的行为有些欠妥,但这也反映了广大网友的态度。


网友金岩[1942 豆瓣]豆瓣电影评分能否人为操作?《一九四二》两极分化的评价是真实的吗?给出的答复:
在这里我只来讲下可能导致这种事情发生的一个原因
(首先声明:这部电影我还没看过,关于冯导之前做过什么招人骂的事情我也不是很清楚,所以言论中不带有任何的偏见):
用我自己的思维逻辑进行说明:
最开始的情绪:当初有两部想看的电影:少年派和1942,想看少年派是因为周围很多的人在讲好看,想看1942是因为看了一期关于电影的访谈节目;

产生变化:听说少年派IMAX只上映七天就下了,最后一天当晚加班到十点的我,依旧开车去了华星UME,而且最后是从票贩子手里买到的一张票入的场,看完电影,拖着疲惫的身躯到家的时候已经快两点了,但感觉不虚此行,这个电影值得一看!七天的IMAX时间太短,可惜了!


后来:在看新闻,发现网友炮轰1942“霸占”少年派档期云云,冯导出面澄清等等,但最终给人的感觉是——“财大气粗、众星云集、靠灾难片博眼球”的1942在欺负与“与世无争、注重内涵、小清新”的少年派(形容词是给我的感觉(这里面说的感觉是主观的,是我自己的感觉,我并不觉得都对,所以加上了引号),再加上冯导和李导给人的感觉也是完全不一样的;

所以:“欺凌弱小,士可忍孰不可忍,又加上少年派确实是一部好片” 所以在豆瓣上出现了网友泄愤的一幕;正所谓万事讲求“天时地利人和”,冯导背这个黑锅,可能坏就坏在这个天时了。。

虽然会有上面说的那种想法,但我并没有对这部电影产生偏见,这个周末我也会去看看1942,看了内容,可能评价就会更客观些了


网友吕晓峰[1942 豆瓣]豆瓣电影评分能否人为操作?《一九四二》两极分化的评价是真实的吗?给出的答复:
很多人责难为什么不拍1960,很多人愿意自己对号入座当畜生,很多人说你抢了我的少年派。
冯小刚最大的缺点是心直口快,高估了大部分中国人的智商。
冯小刚应该拍个1960然后被毙掉,然后让大家在微博上好好的同情一下,投资人的钱你管他呢。
冯小刚应该在舒淇被辱骂的删光微博的时候,也要装作没看见,演艺圈讲什么义气呀。
冯小刚你没事拍什么历史呀,你从历史中反思他们却说你消费苦难(当然他们永远不会说泰坦尼克号是在消费灾难)。你给他们讲道理,他们永远有自己的道理。你花一个月拍个非诚勿扰3,让葛优卖卖萌装装逼把这帮苦逼逗乐就行了。
在这么一个脑残居多的国家,你得把人品和责任和义气都放在一边,你得会表演会永远都说立场正确的话会讨好这些天天耗在网上的人,不然你就麻烦了。


网友蒙面大侠[1942 豆瓣]豆瓣电影评分能否人为操作?《一九四二》两极分化的评价是真实的吗?给出的答复:
刚看完这部电影,两个字“无感”。逃荒演员的精神都太好了,张国立、徐帆、张默之类难民的动作都不要太迅猛,一点不像吃不饱饭的样子,还有演张国立女儿的那位,银幕上呈现的皮肤也太娇嫩了吧。老太太、小孩子都是胖乎乎的,透着生活质量不错。
从豆瓣评分来看,明显很多1星是没看的人给打的,但周末过后有迹象表明真实观影人数给的分数一直在上升。


网友李钼[1942 豆瓣]豆瓣电影评分能否人为操作?《一九四二》两极分化的评价是真实的吗?给出的答复:
评分低的主要原因是前段时间冯小刚在某次网络骂战中支持了当中一方。去豆瓣看看那些评论就知道了,很多非常有针对性的恶意差评。
某些人为了证明自己有立场,就觉得什么事都得站个队,挺无聊的。

如果 张新宁 引述的媒体关于IMAX抢档的解释属实,那么1942片方应该早点出来澄清,毕竟在大陆黑幕阴谋论什么的很容易就被群众相信了。

《1942》还没看过,但我觉得作为生长在中国的人,很应该进影院看看。这是历史书上看不到的历史。

总是有人叫嚣「还我们历史真相」,现在有人去做了,却因为几个明星的无聊骂战成了炮灰……这比该相信Life of Pi的哪個故事還傷腦筋。


网友王含章[1942 豆瓣]豆瓣电影评分能否人为操作?《一九四二》两极分化的评价是真实的吗?给出的答复:
对1942的抵制可以从昨天史航那条引起争议的微博(http://weibo.com/1496070307/z7oWOvMXZ)的转发中看出一些端倪:

1:为《少年派》鸣不平的,认为1942侵占了少年派的imax,但绝对不如少年派好看,属于占着xx不xx。在豆瓣1942的条目里,还有一个标签是“还我少年派”。

2:对冯小刚作品没兴趣/不信任,一方面认为段子手写不好史诗,另外《唐山大地震》也确实让冯小刚在严肃题材作品上的问题多有暴露,诸如毫无节制的撒狗血滥煽情和过分追求戏剧冲突以及对徐帆的过分热爱。

3:对冯小刚本人的反感,这个主要由冯小刚之前力挺舒淇并直指对舒淇恶语相向的网友是“畜生”而来。豆瓣、微博、天涯都有类似言论诸如“再也不看护舒宝的电影了不然给他骂了还要给他送钱那就真是畜生了”。

4:还有一批是对这个题材没有兴趣的,包括“你为什么不拍1962”、“年关了这种片子看着难受”。


这部片子华谊和冯小刚本人都投入巨大,很久以前我在另一个回答中也说过,即便按照冯小刚惯常有的票房成绩,这部电影也很难回本,所以之前所有急迫的前期炒作也情有可原。如此,既然有通过压迫苦难神经来期待收益的行为,就要做好被压迫的神经反弹的心理准备。
所以,我相信目前豆瓣上对这部片子的评分是出自网友的自发行为,但这不意味着这个分数是公平正确的。我始终笃信的是,没有看过电影的,没有资格给评价。


网友myasuka[1942 豆瓣]豆瓣电影评分能否人为操作?《一九四二》两极分化的评价是真实的吗?给出的答复:
今天刚刚去看了《一九四二》,综合看来,由于原作线索太多,角色太多,凝聚度不够,不太适合改编成电影,加之冯小刚吸取唐山大地震的负面评价,刻意压制了情绪,高潮点不够。不过冯小刚十几年的夙愿拍摄,还是让这部电影诚意十足,个人愿意给7.5分。豆瓣上评分低,是因为网友的情绪抵制的结果,大致有以下几个原因。
前段时间冯小刚维护舒淇,骂网友是畜生,结果很多人对号入座,从而抵制冯小刚的电影。实际上又有也多少网友会揪着舒淇演过三级片拍过暴露写真,而一遍一遍骂她婊子呢,“畜生”是少数,切莫真当自己是“畜生”。有些人缺乏常识地批评冯小刚为什么不拍“三年自然灾害”、“1989”这种电影,所以有的人说“影评人评论电影,就像太监谈论爱情”,打打嘴炮谁都会。认为冯小刚发“国难财”,这也跟冯小刚电影往常会大量植入广告的固有印象分不开,加之最近几年《金陵十三衩》、《白鹿原》等电影的热映,已经让观众对于这种在和平年代讲述过去苦难生活的题材产生了腻味乃至厌恶情绪。文艺小清新的聚集地跟这种需要一定阅历和生活经历的电影气场不和,加之可能对这部电影抱以欣赏之情的人以中年人居多,但是这些人上网乃至使用豆瓣的几率相比较较低。


网友蒙面大侠[1942 豆瓣]豆瓣电影评分能否人为操作?《一九四二》两极分化的评价是真实的吗?给出的答复:
我觉得对于这种讲述大环境下的人性的电影,能完美的讲好一个故事就已经很好了,像美丽人生,辛德勒名单,莫不如是,至于要传达的东西,要让观影人看完之后自己感受,而很多这类电影导演都在要传达的精神这方面太用力了,剥离了影片本身,反而让观众讨厌,1942还没看不知怎么样


网友姚瑞塔[1942 豆瓣]豆瓣电影评分能否人为操作?《一九四二》两极分化的评价是真实的吗?给出的答复:
豆瓣上的有些人把分数这回事太当真了,遇到国内的片子就不分三七二十一先打低分泄恨,对于他们来说,有0星是更好的。一般来讲对于豆瓣上的人来说,是国产片,这个片子的质量就已经打了折扣,再加上很多其他因素的影响,譬如这种影院拍片档期问题,其实和电影本身是没有什么关系的。先入为主的观念,让他们根本不屑于走进电影院以公正的态度看完片子再做评论,这种peer pressure 和公众舆论压力 可能也导致看过电影觉得还不错的人也不敢做出忠于内心的评价。其实我觉得豆瓣评分这种东西本身就是一个个人喜好问题,也不能作为一个绝对的参考依据。网友们不能完全相信了豆瓣评分这回事,更不能完全以此为依据做出观影选择。
有评论说其实不全是国产片就等于低分,找出了宁浩的疯狂的石头做反例。我觉得相对于广大的影片基础来说,其实也只能凤毛麟角的找一点,要不就是那种公认的经典佳作,要不就是一些导演的诚意之作,因为题材能通过,受到大家的一致追捧。问题是大家到底会不会给每个电影一个公平的接受评判的机会。现在国产电影除了少部分受到疯狂追捧,很大一部分是受到疯狂的贬低。当然绝大多数都是中庸之道,因为制作成本限制没有本钱去请大明星来吸引眼球,也不能广泛宣传,这些电影也不会受到公众广泛关注。我觉得这些原因也造成了大家过多的把目光集中放在很小一部分的影片上,那些花大价钱宣传的自然会受到网友,特别是豆瓣网友的反感和抨击。


网友来来OvO[1942 豆瓣]豆瓣电影评分能否人为操作?《一九四二》两极分化的评价是真实的吗?给出的答复:
现在再看看这部《一九四二》,评分已经变为了正常的"P"型评分,总分数也变成了7.1分。
长久看来,由于样本会变得越来越丰富,评分会趋向于大众水准,也更加理性。


网友沈宇宽[1942 豆瓣]豆瓣电影评分能否人为操作?《一九四二》两极分化的评价是真实的吗?给出的答复:
故事本身发人深省,描述的也不仅仅是一个灾难。对于评价一个电影,无外乎内容和表现形式。内容本身是没有问题的,很好的做品。我想凡是吃过苦的人,应该都能明白里面的很多东西,引发的共鸣会有放大效果,沉重的节奏,也是加深了观影者的感觉。不过这种题材想必大多数90后是无法体会到的其深意,这样的分歧就相当明显了。至于到底好不好,只能说萝卜青菜各有所爱了~
表现形式,即电影的处理和演员的演技了,我想这个也没什么好议论的了吧。

下面是我自己对本片的看法:

首映当天就是昨天晚上看的,我对这类题材是很感兴趣的,对冯倒是没什么特别喜欢的,落座后发现整场坐了一半人都不到,但2个半小时在座的都很安静的观看,看的时候我想大家和我一样心情都很沉重,最后结束离场时看到有几个人偷偷抹眼泪的。

影片本身是很震撼,我不知道历史的真实情况,但他和所有那些我不愿相信的事实一样让人难受。由于是小说(https://book.loach.net.cn)改编的,里面很多台词都是值得推敲的,例如:当星星卖身去妓院,伺候那个军需官的时候弯不下腰,说的那句“我是吃的太饱了,撑得弯不下腰”(原句可能有出入,大致意思)。这么一句在平时看来可笑的话,在这个情景里反而让人觉得心酸。

小说本身我也没看过,但看了电影,我觉得小说肯定也不错。影片讲述的是1942年河南的一场饥荒,一场葬送了300万人的天灾。有人觉得政府处理不当,有人觉得这是舍小我完成大我。一个是在人民的角度,一个是在国家的角度,孰对孰错,实在难断。全片以跟随难民逃荒的财主,为救灾奔波于重庆河南两地的政府官员,以及追寻真像的外国记者三条主线记录了这一场骇人听闻的大饥荒。人物刻画很到位,其实这种题材,很容易就想到了《活着》,但又没那么尖锐,毕竟也不是一个时期的事。

最后,有几点是需要提出来的:
1、饥荒本身并不是重点,甚至饥荒的罪魁祸首蝗虫也未曾露面,饥荒只是个背景。
2、国民政府的作法,个人认为比较真实,是否正确则是仁者见仁了。
3、该片不适合小情侣观看,适合一个人边看边思考,大部分人会选择在家观看吧。


网友杨晗[1942 豆瓣]豆瓣电影评分能否人为操作?《一九四二》两极分化的评价是真实的吗?给出的答复:
讲一个有点跑题的看法。
《1942》可以看成《PI》的第二个故事,一个导演血淋淋地将故事剥离出来;一个导演只用几句话带过。一个牛逼哄哄地说,今年我们不卖笑,只有历史和真相;一个导演低调含蓄地问,两个故事你愿意相信哪个?
这两个电影同时上映可能是个巧合,遇到IMAX之争也可能确是事出有因,但正也是这种巧合存在,让我看到了作为导演,叙述故事传达信念的能力会有这么大的不均衡。如果单看《1942》,你也许觉得6.1有点失衡,但是你要让我在这两个故事叙述能力上给导演打差距分,我觉得冯小刚比起李安,绝对有不止3分的差距
不管是否存在水军,6分真心是给冯小刚的,不完全是《1942》,作为独立的影片,故事完整情节紧凑,它也许不止这个分数吧。


网友醒客[1942 豆瓣]豆瓣电影评分能否人为操作?《一九四二》两极分化的评价是真实的吗?给出的答复:
我还没有看片子,就说说这部电影宣传上存在的问题。

1942宣传上打历史牌责任牌,甚至与主管部门审批扯上关联,作为一个前朝的事件,这么宣传让一些人打鸡血的同时,自然会有些人觉得小题大做。

还有,高调宣传的片子,除非牛逼到高出许多人想象之外,否则,被喷得也会很高调。


网友夏小秋[1942 豆瓣]豆瓣电影评分能否人为操作?《一九四二》两极分化的评价是真实的吗?给出的答复:
我算是亲身经历了一下豆瓣的和谐。
我没看1942,倒是看了少年派,除了画面都不太喜欢,真的觉得没有豆瓣上影评说的那么深刻,有两个一星的影评说的很好,于是我点了推荐,第二天这两个影评完全不见了,我的广播里推荐这两个影评的地方也变成了空白,真是呵呵了。


网友龙泉[1942 豆瓣]豆瓣电影评分能否人为操作?《一九四二》两极分化的评价是真实的吗?给出的答复:
主要原因是还有大批的人还没看这部电影呢,等过这这个周末再看评分才有些意思。


网友CookieBody[1942 豆瓣]豆瓣电影评分能否人为操作?《一九四二》两极分化的评价是真实的吗?给出的答复:
能够在中国放映的历史题材电影,我不觉得会和长期以来被灌输的历史有出入,这种片子,和建党建国一样,连盗版都懒得看,没欲望。去买票看少年派,一点都没犹豫,看完也觉得值那票价。


网友范小饭[1942 豆瓣]豆瓣电影评分能否人为操作?《一九四二》两极分化的评价是真实的吗?给出的答复:
理解导演的艰难和各种热爱、执着、坚持、牺牲……,但抛开一切,单就电影本身来说,这部电影确实是 5-6 分的水平。这个分数不冤。


网友李楠[1942 豆瓣]豆瓣电影评分能否人为操作?《一九四二》两极分化的评价是真实的吗?给出的答复:
个人不太可能去看一个贺岁片导演拍摄的灾难片。但是各种机缘巧合,还是不小心看了。。。

所以我完全能理解豆瓣里面的一星评价。因为这个片子的背后,完完全全是冯小刚学生时代时候被灌输的宏观意识形态( 68 到 78 之间最官方的意识形态)。

比如国民党的腐败,蒋介石关心国际地位胜过国民死活等等。。。

注意,并非说上面的内容都是错的。。。关键是,上面那些东西都是“陈词滥调”

是的,冯小刚消费了那么多人的苦难,用了那么多残酷的镜头,去讲述了一大堆的陈词滥调!一大堆我们从小就反复听了不知道多少次的陈词滥调!我浪费时间就去看这种说教?

而很明显,无论是国民政府还是日本人,做的都要比 20 年后好的多。如果你没有勇气换个角度说教,何妨不说教?如果你真的在乎当年的事情,老老实实的纪录而不掺杂这些私货会死吗?
(严格地说,只有教会相关的内容稍微体现了些勇气。冯小刚自己信教。否则,他只是小心的走在所有界限中最最没有争议的最里层,时不时还不忘了卖主子一个好。)

这是我觉得他理所应当获得一星评价的原因。

因为整个片子残忍,而且无趣。

二 : 豆瓣九点算是一个成功的产品么?

[豆瓣9点]豆瓣九点算是一个成功的产品么?
窃以为不算。作为RSS阅读器,实在太烂。作为媒体,内容太少了。九点到底算是个什么东西呢?作为豆瓣改版次数最多的产品之一,实在有点捉摸不透。

-----------------------------
新版知乎把答案总结功能干掉了,我就在这里写下总结吧
1.作为一个RSS订阅器,九点确实烂。
2.有些童鞋把九点当做一个不定期更新的在线杂志在看,喜欢不喜欢各一半,总得来说也不怎么留得住用户
3.大家没有提到的,也是豆瓣九点的初衷:九点其实是一个帮你发现你感兴趣的日志,推荐你感兴趣的博客供你订阅的这样一个产品。不过可惜产品的各个方面都没做好,所以大家也就不知道九点究竟是个什么东东了。
下面就看看www.loach.net.cn小编为您搜集整理的参考答案吧。

网友fayetasy[豆瓣9点]豆瓣九点算是一个成功的产品么?给出的答复:
上次阿北来创新工场分享时,我正好问到关于九点的问题。他的答案是:
衡量/评估,或者说在设计一个产品时,需要考虑 4 个层面,从上至下依次是:Market Position(市场定位)、Product Definition(产品定义)、Features(功能)、Design(设计)。豆瓣九点的市场定位,主要是聚合独立博客,因为 BSP 平台本身已经有了足够强大的聚合平台。而在中国,独立博客的信息产出、目标人群都很有限,RSS 阅读器根本不是一个 Big Deal。直到现在,豆瓣九点也还有几万忠实用户,每天都会分享很多信息。但也就如此而已,豆瓣最近几次改版,已经把九点放在了一个很弱的入口。除了市场本身不够大之外,从 Product Definition、Features、Design 三个层面来看,阿北都认为九点是成功的。从不同层面,都可以分析「九点是否成功」,也能得出不同的结论;RSS 阅读器就佐证了「市场方向决定一个事情到底能做多大」这个观点。


网友黄海均[豆瓣9点]豆瓣九点算是一个成功的产品么?给出的答复:
当作RSS阅读器的话,没有顺手得过Google Reader 的,类似产品一款足矣,如何判断成功?我倒觉得九点是个不错的线上杂志,时不时翻翻可以了,比各个BSP自己做的频道要好。


网友蒙面大侠[豆瓣9点]豆瓣九点算是一个成功的产品么?给出的答复:

三 : 豆瓣电影评分能否人为操作?《一九四二》两极分化的评价是真

[1942 豆瓣]豆瓣电影评分能否人为操作?《一九四二》两极分化的评价是真实的吗?
《一九四二》在豆瓣上有26%五星评价,33%一星评价。该片6.1分评价,成为了冯小刚作品中倒数第二的电影(最低分的电影是《夜宴》)。电影首日票房仅2550万,并引发了华谊兄弟股票重挫跌停。到底这是一部不叫座的电影?还是被水军人为恶评的电影?

豆瓣链接为:http://movie.douban.com/subject/6011805/
下面就看看www.loach.net.cn小编为您搜集整理的参考答案吧。

网友陈哲[1942 豆瓣]豆瓣电影评分能否人为操作?《一九四二》两极分化的评价是真实的吗?给出的答复:
我们可以先看下1942的豆瓣评分一星评分占比38%一星评分占比38%
再看公认的烂片 三枪
一星比例23.6%一星比例23.6%
影片总分很低但是观众的低评分集中(二星比例29.1%,三星比例33.0%),没有像1942突兀的一星高比例(二星比例仅4.5%)。

因此豆瓣的评分不能真实反映这部影片的真实质量,存在人为的故意低分。我们再对比冯小刚之前的2部作品:2010的唐山大地震,2010的非诚勿扰2这两部电影不存在一星比率过高的现象,评分还是比较集中的。这两部电影不存在一星比率过高的现象,评分还是比较集中的。
因此我们可以看1942的一星比例高多是因为影片之外的因素。冯小刚上次电影是2010上映的,这两年发生在冯小刚的比较重要的事情是:
1.护舒宝事件
前几天天涯就有人发帖“《1942》上映,有多少人受“护舒宝”事件影响?”

2.再加上最近的“少年pi一周imax”事件的推动。

反感的并不是你(们)拍不出好电影,而是你(们)利用电影之外的事情来影响大家的观影选择,制造所谓虚假的“繁荣”。

12.11更新
还有部电影叫1942
http://movie.douban.com/subject/6889400/
评分和评论都很亮评分和评论都很亮


网友paanree[1942 豆瓣]豆瓣电影评分能否人为操作?《一九四二》两极分化的评价是真实的吗?给出的答复:
这是近期的新闻,解释为什么少年派imax只有七天就下档的原因昨天冯小刚在发布会上主动提到这一问题,他说:“《一九四二》马上要上映了。我发现有些朋友很愤怒地质问为什么《少年派》(全名《少年派的奇幻漂流》)的IMAX期限只有七天,就要被《一九四二》霸占?我看完了也很不解——为什么《一九四二》就这么牛,IMAX公司是一家美国公司,他不想把一部好莱坞片子放好,要这么偏向一部中国电影?美国人这么可爱?我开始向最了解内情的王中磊询问,他告诉我早在半年前,《一九四二》决定在年底上映的时候,IMAX就热情洋溢地要求签一个协议,这个协议在美国通行的规则是有一个排他性——档期签给谁,别的电影就不能再这个档期上IMAX。我们说这个很好,就签了。结果IMAX公司也没想到了11月会突然空降一部《少年派》。他们的档期是11月22日上映,我们原定的档期11月23日上映,这就意味着如果《一九四二》在23日上映,李安导演的《少年派》从23日开始就没有IMAX银幕。但是我们觉得不要撞得这么紧,就把档期挪到了29日。此举最大收益者就是《少年派》,因为我们给它留出七天的I-MAX档期。”指责IMAX公司没有承担说真相的责任解释完《一九四二》与IMAX公司的协议之后,冯小刚导演也主动分析了这件事背后的原因,并且指责了IMAX公司态度暧昧,没有第一时间把问题说清楚。

我个人是觉得,现在再拍一部关于日本,国民党,国人的片子,应该是还是争议会很大的吧。周末决定去看一下,在补充关于电影本身是不是优秀的评价。

@何一鸣 的答案解释了豆瓣能否恶意刷分。关于豆瓣能否人为操作,我觉得至少豆瓣自身是不会这样做的。至于网络水军,这个之前我看过伪消息,对1942也是很气愤,有可能起到了一定的作用。

豆瓣电影的评分,我觉得是大部分情况下都反映了影片本身的情况,而1942上映后,大家打分并不仅仅是依据电影本身是否好看进行打分,同时有对其挤压少年派的档期问题的误解,大家对国产片的恨铁不成钢等等各种原因,没有看过电影,也不好对内容进行评判。

更新(12.2):看过电影了,现在豆瓣的评分是这样的
一般情况下评分都是符合正态分布的,感谢@陈哲 和何一鸣的调查。冯小刚导演的其他作品,包括其他的电影评分大抵都是这样的。也就是1942的成绩是在三四星徘徊的。我个人给了三星,如果调整一下中国特色的观影心态,可以给个四星。我依然认为豆瓣的评分是可信的。即便是有人没有看过就评价了,即便是有人因为对冯小刚个人看法给的一星。2万多人的评价,足够了。

我的看法是这个电影的评分已经不单单是根据电影判断了,同时又掺加了对于冯小刚本人的判断,包括各种微博事端,以及关于imax7天事件(虽然是假的)。所以豆瓣电影的评分还是反映了很多事情,大家的意见通过阅读评价,影评都能得到了解。两极化评价是真实的。

翻看过其他的答案有的说电影空洞,有的说反映社会,振聋发聩。

我给了电影三分,当时看完电影,我就想起了少年派,很久没有一部电影能让我想这么久,不管你从电影中的隐喻读到了什么,导演想要讲些很重要的东西,你也感受到了。


网友一鸣[1942 豆瓣]豆瓣电影评分能否人为操作?《一九四二》两极分化的评价是真实的吗?给出的答复:
豆瓣为了防止恶意刷分,新注册的马甲都必须经过一定时间,在豆瓣上有一定数量的操作之后,才能形成有效评分。所以打分的应该都属于豆瓣常驻用户。

分析几种正常的豆瓣电影评分:好电影,5星最多,向下依次递减好电影,5星最多,向下依次递减一般或中等偏上口碑的电影,4星居多一般或中等偏上口碑的电影,4星居多烂片,和好片的情况完全相反烂片,和好片的情况完全相反

再看1942《1942》现在在豆瓣的评价是5星:24.1%;4星:19.0%;3星:14.5%;2星:4.5%;1星:38.0%。这部片子和以上三部的评分情况都不一样,是1星最多,然后5星到2星依次递减。由此观之,很多人都是特意过来打1星的。《1942》现在在豆瓣的评价是5星:24.1%;4星:19.0%;3星:14.5%;2星:4.5%;1星:38.0%。这部片子和以上三部的评分情况都不一样,是1星最多,然后5星到2星依次递减。由此观之,很多人都是特意过来打1星的。
造成这部电影差评如潮的原因除了大家气愤于少年派imax被它排挤,还有很大一部分是因为之前冯小刚在“护舒宝”事件中激怒网友所致的吧。虽然因为导演一件与电影不相关的事情而迁怒电影的行为有些欠妥,但这也反映了广大网友的态度。


网友金岩[1942 豆瓣]豆瓣电影评分能否人为操作?《一九四二》两极分化的评价是真实的吗?给出的答复:
在这里我只来讲下可能导致这种事情发生的一个原因
(首先声明:这部电影我还没看过,关于冯导之前做过什么招人骂的事情我也不是很清楚,所以言论中不带有任何的偏见):
用我自己的思维逻辑进行说明:
最开始的情绪:当初有两部想看的电影:少年派和1942,想看少年派是因为周围很多的人在讲好看,想看1942是因为看了一期关于电影的访谈节目;

产生变化:听说少年派IMAX只上映七天就下了,最后一天当晚加班到十点的我,依旧开车去了华星UME,而且最后是从票贩子手里买到的一张票入的场,看完电影,拖着疲惫的身躯到家的时候已经快两点了,但感觉不虚此行,这个电影值得一看!七天的IMAX时间太短,可惜了!


后来:在看新闻,发现网友炮轰1942“霸占”少年派档期云云,冯导出面澄清等等,但最终给人的感觉是——“财大气粗、众星云集、靠灾难片博眼球”的1942在欺负与“与世无争、注重内涵、小清新”的少年派(形容词是给我的感觉(这里面说的感觉是主观的,是我自己的感觉,我并不觉得都对,所以加上了引号),再加上冯导和李导给人的感觉也是完全不一样的;

所以:“欺凌弱小,士可忍孰不可忍,又加上少年派确实是一部好片” 所以在豆瓣上出现了网友泄愤的一幕;正所谓万事讲求“天时地利人和”,冯导背这个黑锅,可能坏就坏在这个天时了。。

虽然会有上面说的那种想法,但我并没有对这部电影产生偏见,这个周末我也会去看看1942,看了内容,可能评价就会更客观些了


网友吕晓峰[1942 豆瓣]豆瓣电影评分能否人为操作?《一九四二》两极分化的评价是真实的吗?给出的答复:
很多人责难为什么不拍1960,很多人愿意自己对号入座当畜生,很多人说你抢了我的少年派。
冯小刚最大的缺点是心直口快,高估了大部分中国人的智商。
冯小刚应该拍个1960然后被毙掉,然后让大家在微博上好好的同情一下,投资人的钱你管他呢。
冯小刚应该在舒淇被辱骂的删光微博的时候,也要装作没看见,演艺圈讲什么义气呀。
冯小刚你没事拍什么历史呀,你从历史中反思他们却说你消费苦难(当然他们永远不会说泰坦尼克号是在消费灾难)。你给他们讲道理,他们永远有自己的道理。你花一个月拍个非诚勿扰3,让葛优卖卖萌装装逼把这帮苦逼逗乐就行了。
在这么一个脑残居多的国家,你得把人品和责任和义气都放在一边,你得会表演会永远都说立场正确的话会讨好这些天天耗在网上的人,不然你就麻烦了。


网友蒙面大侠[1942 豆瓣]豆瓣电影评分能否人为操作?《一九四二》两极分化的评价是真实的吗?给出的答复:
刚看完这部电影,两个字“无感”。逃荒演员的精神都太好了,张国立、徐帆、张默之类难民的动作都不要太迅猛,一点不像吃不饱饭的样子,还有演张国立女儿的那位,银幕上呈现的皮肤也太娇嫩了吧。老太太、小孩子都是胖乎乎的,透着生活质量不错。
从豆瓣评分来看,明显很多1星是没看的人给打的,但周末过后有迹象表明真实观影人数给的分数一直在上升。


网友李钼[1942 豆瓣]豆瓣电影评分能否人为操作?《一九四二》两极分化的评价是真实的吗?给出的答复:
评分低的主要原因是前段时间冯小刚在某次网络骂战中支持了当中一方。去豆瓣看看那些评论就知道了,很多非常有针对性的恶意差评。
某些人为了证明自己有立场,就觉得什么事都得站个队,挺无聊的。

如果 张新宁 引述的媒体关于IMAX抢档的解释属实,那么1942片方应该早点出来澄清,毕竟在大陆黑幕阴谋论什么的很容易就被群众相信了。

《1942》还没看过,但我觉得作为生长在中国的人,很应该进影院看看。这是历史书上看不到的历史。

总是有人叫嚣「还我们历史真相」,现在有人去做了,却因为几个明星的无聊骂战成了炮灰……这比该相信Life of Pi的哪個故事還傷腦筋。


网友王含章[1942 豆瓣]豆瓣电影评分能否人为操作?《一九四二》两极分化的评价是真实的吗?给出的答复:
对1942的抵制可以从昨天史航那条引起争议的微博(http://weibo.com/1496070307/z7oWOvMXZ)的转发中看出一些端倪:

1:为《少年派》鸣不平的,认为1942侵占了少年派的imax,但绝对不如少年派好看,属于占着xx不xx。在豆瓣1942的条目里,还有一个标签是“还我少年派”。

2:对冯小刚作品没兴趣/不信任,一方面认为段子手写不好史诗,另外《唐山大地震》也确实让冯小刚在严肃题材作品上的问题多有暴露,诸如毫无节制的撒狗血滥煽情和过分追求戏剧冲突以及对徐帆的过分热爱。

3:对冯小刚本人的反感,这个主要由冯小刚之前力挺舒淇并直指对舒淇恶语相向的网友是“畜生”而来。豆瓣、微博、天涯都有类似言论诸如“再也不看护舒宝的电影了不然给他骂了还要给他送钱那就真是畜生了”。

4:还有一批是对这个题材没有兴趣的,包括“你为什么不拍1962”、“年关了这种片子看着难受”。


这部片子华谊和冯小刚本人都投入巨大,很久以前我在另一个回答中也说过,即便按照冯小刚惯常有的票房成绩,这部电影也很难回本,所以之前所有急迫的前期炒作也情有可原。如此,既然有通过压迫苦难神经来期待收益的行为,就要做好被压迫的神经反弹的心理准备。
所以,我相信目前豆瓣上对这部片子的评分是出自网友的自发行为,但这不意味着这个分数是公平正确的。我始终笃信的是,没有看过电影的,没有资格给评价。


网友myasuka[1942 豆瓣]豆瓣电影评分能否人为操作?《一九四二》两极分化的评价是真实的吗?给出的答复:
今天刚刚去看了《一九四二》,综合看来,由于原作线索太多,角色太多,凝聚度不够,不太适合改编成电影,加之冯小刚吸取唐山大地震的负面评价,刻意压制了情绪,高潮点不够。不过冯小刚十几年的夙愿拍摄,还是让这部电影诚意十足,个人愿意给7.5分。豆瓣上评分低,是因为网友的情绪抵制的结果,大致有以下几个原因。
前段时间冯小刚维护舒淇,骂网友是畜生,结果很多人对号入座,从而抵制冯小刚的电影。实际上又有也多少网友会揪着舒淇演过三级片拍过暴露写真,而一遍一遍骂她婊子呢,“畜生”是少数,切莫真当自己是“畜生”。有些人缺乏常识地批评冯小刚为什么不拍“三年自然灾害”、“1989”这种电影,所以有的人说“影评人评论电影,就像太监谈论爱情”,打打嘴炮谁都会。认为冯小刚发“国难财”,这也跟冯小刚电影往常会大量植入广告的固有印象分不开,加之最近几年《金陵十三衩》、《白鹿原》等电影的热映,已经让观众对于这种在和平年代讲述过去苦难生活的题材产生了腻味乃至厌恶情绪。文艺小清新的聚集地跟这种需要一定阅历和生活经历的电影气场不和,加之可能对这部电影抱以欣赏之情的人以中年人居多,但是这些人上网乃至使用豆瓣的几率相比较较低。


网友蒙面大侠[1942 豆瓣]豆瓣电影评分能否人为操作?《一九四二》两极分化的评价是真实的吗?给出的答复:
我觉得对于这种讲述大环境下的人性的电影,能完美的讲好一个故事就已经很好了,像美丽人生,辛德勒名单,莫不如是,至于要传达的东西,要让观影人看完之后自己感受,而很多这类电影导演都在要传达的精神这方面太用力了,剥离了影片本身,反而让观众讨厌,1942还没看不知怎么样


网友姚瑞塔[1942 豆瓣]豆瓣电影评分能否人为操作?《一九四二》两极分化的评价是真实的吗?给出的答复:
豆瓣上的有些人把分数这回事太当真了,遇到国内的片子就不分三七二十一先打低分泄恨,对于他们来说,有0星是更好的。一般来讲对于豆瓣上的人来说,是国产片,这个片子的质量就已经打了折扣,再加上很多其他因素的影响,譬如这种影院拍片档期问题,其实和电影本身是没有什么关系的。先入为主的观念,让他们根本不屑于走进电影院以公正的态度看完片子再做评论,这种peer pressure 和公众舆论压力 可能也导致看过电影觉得还不错的人也不敢做出忠于内心的评价。其实我觉得豆瓣评分这种东西本身就是一个个人喜好问题,也不能作为一个绝对的参考依据。网友们不能完全相信了豆瓣评分这回事,更不能完全以此为依据做出观影选择。
有评论说其实不全是国产片就等于低分,找出了宁浩的疯狂的石头做反例。我觉得相对于广大的影片基础来说,其实也只能凤毛麟角的找一点,要不就是那种公认的经典佳作,要不就是一些导演的诚意之作,因为题材能通过,受到大家的一致追捧。问题是大家到底会不会给每个电影一个公平的接受评判的机会。现在国产电影除了少部分受到疯狂追捧,很大一部分是受到疯狂的贬低。当然绝大多数都是中庸之道,因为制作成本限制没有本钱去请大明星来吸引眼球,也不能广泛宣传,这些电影也不会受到公众广泛关注。我觉得这些原因也造成了大家过多的把目光集中放在很小一部分的影片上,那些花大价钱宣传的自然会受到网友,特别是豆瓣网友的反感和抨击。


网友来来OvO[1942 豆瓣]豆瓣电影评分能否人为操作?《一九四二》两极分化的评价是真实的吗?给出的答复:
现在再看看这部《一九四二》,评分已经变为了正常的"P"型评分,总分数也变成了7.1分。
长久看来,由于样本会变得越来越丰富,评分会趋向于大众水准,也更加理性。


网友沈宇宽[1942 豆瓣]豆瓣电影评分能否人为操作?《一九四二》两极分化的评价是真实的吗?给出的答复:
故事本身发人深省,描述的也不仅仅是一个灾难。对于评价一个电影,无外乎内容和表现形式。内容本身是没有问题的,很好的做品。我想凡是吃过苦的人,应该都能明白里面的很多东西,引发的共鸣会有放大效果,沉重的节奏,也是加深了观影者的感觉。不过这种题材想必大多数90后是无法体会到的其深意,这样的分歧就相当明显了。至于到底好不好,只能说萝卜青菜各有所爱了~
表现形式,即电影的处理和演员的演技了,我想这个也没什么好议论的了吧。

下面是我自己对本片的看法:

首映当天就是昨天晚上看的,我对这类题材是很感兴趣的,对冯倒是没什么特别喜欢的,落座后发现整场坐了一半人都不到,但2个半小时在座的都很安静的观看,看的时候我想大家和我一样心情都很沉重,最后结束离场时看到有几个人偷偷抹眼泪的。

影片本身是很震撼,我不知道历史的真实情况,但他和所有那些我不愿相信的事实一样让人难受。由于是小说改编的,里面很多台词都是值得推敲的,例如:当星星卖身去妓院,伺候那个军需官的时候弯不下腰,说的那句“我是吃的太饱了,撑得弯不下腰”(原句可能有出入,大致意思)。这么一句在平时看来可笑的话,在这个情景里反而让人觉得心酸。

小说本身我也没看过,但看了电影,我觉得小说肯定也不错。影片讲述的是1942年河南的一场饥荒,一场葬送了300万人的天灾。有人觉得政府处理不当,有人觉得这是舍小我完成大我。一个是在人民的角度,一个是在国家的角度,孰对孰错,实在难断。全片以跟随难民逃荒的财主,为救灾奔波于重庆河南两地的政府官员,以及追寻真像的外国记者三条主线记录了这一场骇人听闻的大饥荒。人物刻画很到位,其实这种题材,很容易就想到了《活着》,但又没那么尖锐,毕竟也不是一个时期的事。

最后,有几点是需要提出来的:
1、饥荒本身并不是重点,甚至饥荒的罪魁祸首蝗虫也未曾露面,饥荒只是个背景。
2、国民政府的作法,个人认为比较真实,是否正确则是仁者见仁了。
3、该片不适合小情侣观看,适合一个人边看边思考,大部分人会选择在家观看吧。


网友杨晗[1942 豆瓣]豆瓣电影评分能否人为操作?《一九四二》两极分化的评价是真实的吗?给出的答复:
讲一个有点跑题的看法。
《1942》可以看成《PI》的第二个故事,一个导演血淋淋地将故事剥离出来;一个导演只用几句话带过。一个牛逼哄哄地说,今年我们不卖笑,只有历史和真相;一个导演低调含蓄地问,两个故事你愿意相信哪个?
这两个电影同时上映可能是个巧合,遇到IMAX之争也可能确是事出有因,但正也是这种巧合存在,让我看到了作为导演,叙述故事传达信念的能力会有这么大的不均衡。如果单看《1942》,你也许觉得6.1有点失衡,但是你要让我在这两个故事叙述能力上给导演打差距分,我觉得冯小刚比起李安,绝对有不止3分的差距
不管是否存在水军,6分真心是给冯小刚的,不完全是《1942》,作为独立的影片,故事完整情节紧凑,它也许不止这个分数吧。


网友醒客[1942 豆瓣]豆瓣电影评分能否人为操作?《一九四二》两极分化的评价是真实的吗?给出的答复:
我还没有看片子,就说说这部电影宣传上存在的问题。

1942宣传上打历史牌责任牌,甚至与主管部门审批扯上关联,作为一个前朝的事件,这么宣传让一些人打鸡血的同时,自然会有些人觉得小题大做。

还有,高调宣传的片子,除非牛逼到高出许多人想象之外,否则,被喷得也会很高调。


网友夏小秋[1942 豆瓣]豆瓣电影评分能否人为操作?《一九四二》两极分化的评价是真实的吗?给出的答复:
我算是亲身经历了一下豆瓣的和谐。
我没看1942,倒是看了少年派,除了画面都不太喜欢,真的觉得没有豆瓣上影评说的那么深刻,有两个一星的影评说的很好,于是我点了推荐,第二天这两个影评完全不见了,我的广播里推荐这两个影评的地方也变成了空白,真是呵呵了。


网友龙泉[1942 豆瓣]豆瓣电影评分能否人为操作?《一九四二》两极分化的评价是真实的吗?给出的答复:
主要原因是还有大批的人还没看这部电影呢,等过这这个周末再看评分才有些意思。


网友CookieBody[1942 豆瓣]豆瓣电影评分能否人为操作?《一九四二》两极分化的评价是真实的吗?给出的答复:
能够在中国放映的历史题材电影,我不觉得会和长期以来被灌输的历史有出入,这种片子,和建党建国一样,连盗版都懒得看,没欲望。去买票看少年派,一点都没犹豫,看完也觉得值那票价。


网友范小饭[1942 豆瓣]豆瓣电影评分能否人为操作?《一九四二》两极分化的评价是真实的吗?给出的答复:
理解导演的艰难和各种热爱、执着、坚持、牺牲……,但抛开一切,单就电影本身来说,这部电影确实是 5-6 分的水平。这个分数不冤。


网友李楠[1942 豆瓣]豆瓣电影评分能否人为操作?《一九四二》两极分化的评价是真实的吗?给出的答复:
个人不太可能去看一个贺岁片导演拍摄的灾难片。但是各种机缘巧合,还是不小心看了。。。

所以我完全能理解豆瓣里面的一星评价。因为这个片子的背后,完完全全是冯小刚学生时代时候被灌输的宏观意识形态( 68 到 78 之间最官方的意识形态)。

比如国民党的腐败,蒋介石关心国际地位胜过国民死活等等。。。

注意,并非说上面的内容都是错的。。。关键是,上面那些东西都是“陈词滥调”

是的,冯小刚消费了那么多人的苦难,用了那么多残酷的镜头,去讲述了一大堆的陈词滥调!一大堆我们从小就反复听了不知道多少次的陈词滥调!我浪费时间就去看这种说教?

而很明显,无论是国民政府还是日本人,做的都要比 20 年后好的多。如果你没有勇气换个角度说教,何妨不说教?如果你真的在乎当年的事情,老老实实的纪录而不掺杂这些私货会死吗?
(严格地说,只有教会相关的内容稍微体现了些勇气。冯小刚自己信教。否则,他只是小心的走在所有界限中最最没有争议的最里层,时不时还不忘了卖主子一个好。)

这是我觉得他理所应当获得一星评价的原因。

因为整个片子残忍,而且无趣。

四 : 九型人格 (豆瓣)

首页



排行榜

分类浏览

作者

书评

购书单

九型人格



副标题: 了解自我、洞悉他人的秘诀

作者: (美)里索 / (美)赫德森

译者: 徐晶

出版社: 南海出版公司

出版年: 2010-2

页数: 395

定价: 38.00元

装帧: 平装

ISBN: 9787544246521

8.0

(170人评价)

30.0%

50.0%

18.8%

0.6%

0.6%

想读在读读过评价:

  写笔记

  写书评

  加入购书单已在购书单

  加入豆列

分享到

推荐

内容简介 · · · · · ·

《九型人格:了解自我、洞悉他人的秘诀》内容简介:九型人格是一种深层次了解人的方法和学问,能使人们认识到自己及他人内在的本性,进而能把人的最真实、最深层、最大的内心需求和渴望发掘出来。《九型人格:了解自我、洞悉他人的秘诀》是国际九型人格研究会创始人唐·理查德·里索的经典代表作。他钻研九型人格理论超过30年,并在全世界教授该理论超过25年,是当今九型人格研究领域最权威的研究者之一。

九型人格理论将人与生俱来的人格概括为9种类型——改革者、助人者、成就者、个人主义者、探索者、忠诚者、热情者、挑战者与和平缔造者。无论你是哪种人,都能在九型人格系统中找到自己的位置。它能穿透人们表面的喜怒哀乐,进入人心最隐秘之处,发现人的最真实、最根本的需求和渴望,帮助我们洞察身边人的真实想法,有效地应对人际关系,提升我们人生的幸福指数和成功指数。

如今,九型人格已成为斯坦福大... (展开全部)   《九型人格:了解自我、洞悉他人的秘诀》内容简介:九型人格是一种深层次了解人的方法和学问,能使人们认识到自己及他人内在的本性,进而能把人的最真实、最深层、最大的内心需求和渴望发掘出来。《九型人格:了解自我、洞悉他人的秘诀》是国际九型人格研究会创始人唐·理查德·里索的经典代表作。他钻研九型人格理论超过30年,并在全世界教授该理论超过25年,是当今九型人格研究领域最权威的研究者之一。

九型人格理论将人与生俱来的人格概括为9种类型——改革者、助人者、成就者、个人主义者、探索者、忠诚者、热情者、挑战者与和平缔造者。无论你是哪种人,都能在九型人格系统中找到自己的位置。它能穿透人们表面的喜怒哀乐,进入人心最隐秘之处,发现人的最真实、最根本的需求和渴望,帮助我们洞察身边人的真实想法,有效地应对人际关系,提升我们人生的幸福指数和成功指数。

如今,九型人格已成为斯坦福大学商学院的必修课程,并在美国中央情报局、美国电话电报公司、苹果、惠普、可口可乐、诺基亚、宝洁等政府机构和世界500强企业的高级管理培训中得到广泛应用,作为强有力的人力资源管理工具,来提升员工的协作能力和工作效率,进而打造企业的核心竞争力,获得持续发展的动力!

豆瓣成员常用的标签(共18个) · · · · · ·

心理学(56) 九型人格(35) 人格分析(28) 心理(16) 自我管理(7) 经典(6) 社会学(4) 书(3)

喜欢读"九型人格"的人也喜欢 · · · · · ·

九型人格2:发现你的人格类型

一万小时天才理论

九型人格心灵密码学

请理解我

职场和恋爱中的九型人格

還我本來面目

直面内心的恐惧

谁在我家

九型人格

少有人走的路Ⅱ

我来写笔记



书评· · · · · · 我来评论这本书

热门评论 最新评论

人生修炼的一种途径



渐风

国内《九型人格》中文版的书似乎很少。我了解到的就只有2本。流行的一本是海伦·帕尔默的《九型人格》,那本实用性较强一些,理论也浅显一些。初学者或者不想深入探讨的人建议先看那本。 本书学术性较强,基本形成了一种理论体系。特别赞赏作者关于“发展层级”和“核心机制”的独到创新。使得九型人格不再只是一些人格特征的简单罗列...... (2回应)

2010-10-04 4/4有用

捆着我,捆着我---一个完美主义者的自我分析



[已注销]

自从一个偶然的机会看到了关于九型人格的书,就对这门集中了神秘主义与心理学的科学产生了浓厚的兴趣。让我着迷的是其中蕴涵的人性的深度的探究,既有科学性的逻辑也有不可知的超自然的成分,既是一种心理分析的方法也有实用的处事价值,因此我很愿意以一个普通读者的身份象更多的人推荐这门学科,能够客观的认识自己与他人并作合理的心理调......

2010-11-30

我现在正在看这本书



玩在先

虽然没看过类似的书,也不知道它与其他书有什么区别,不过写的还是挺深刻的,首次接触也能给人一种震撼。我买它的原因有那么几点:一是它有维特鲁为人的图标,我一直都比较喜欢这个图。二是它比其他我一本书厚,我觉得内容会比较丰富些。三是它打8.5折这书我还在读,没发现有什么太艰涩的词汇,通俗易懂......

2010-09-24 1/1有用

九型人格-了解自我.洞悉他人的秘诀



手脚冰凉(啦啦啦)

这本书适合以看教科书的严谨心态来看,因为这本长达395页的厚书也确实不是在床头随便翻翻就能看得明白的。个人以为这本九型人格写得非常全面,也很专业,所以显得深奥和冗长。从解释如何理解九型人格体系,到如何读懂这个体系,到解释九型人格分别为什么样的特征,在健康、一般及不健康状态下又是分别有怎样的行为和表现,再到每个类型均......

2011-01-08 1/1有用

了解自我



xixi1121

九种人格类型,又各分为三种状态,能够进一步了解自我,但美中不足,对各种人格变得更加完善的方式没有过多的描述~......

2010-11-14

人性的发展规律



远方缘

这本书是这么多年读完历时最长的一本书。不是因为读的细致而是开始读的时候觉得这本书太枯燥、专业,后来想读的时候又因为没有时间,所以断断续续一直到读完可能自己对这本书才大概有完整的认识和思路。在读这本书的时候个人建议首先花半天到一天的时间略读过一遍全书再次基础之上:先读第一部分,因为第一部分是相当于九型人格的基本介......

2011-06-10

> 更多书评(共6条)

"九型人格"的论坛 · · · · · ·

九型人格 来自麦子 2010-08-30

在哪儿买这本书? ······

卓越亚马逊 (RMB 24.70) 当当网 (RMB 24.70) 北发图书网 (RMB 28.50) 查看4家网店价格 (24.70元起) 加入购书单 多本比价 批量购买 已在购书单

> 点这儿转让 有297人想读,手里有一本闲着?



以下豆列推荐 · · · · · · (全部)

2010年哲学类新书采购 (龙泉寺图书馆) 心理学 博弈论 (IVAN) 2010买的书 (张三疯和張叁瘋) [Book]Personal Development 2 (最爱cheesecake) 书香 (阡陌)

谁读这本书?



不吃不喝猪团长

6月21日想读

tags:心理学 2010



seek

6月21日想读

了解别人,先了解自己



斑驳的墙

6月20日读过

最深最权威的一本,推荐这本。不过还是浅尝则止了。



不知去向

6月20日读过

tags:心理

> 120人在读

> 128人读过

> 297人想读

喜欢这本书的人常去的小组 · · · · · ·



九型人格第九型 (827)



九型人格第一型 (234)



一起去考SAT吧! (736)

360docimg_48_

九型人格 (5000)

360docimg_49_

黄小琥的琥魅人生 (861)

360docimg_50_

我们博爱 但不滥情 (309)

360docimg_51_

宗萨蒋扬钦哲仁波切 (1536)

360docimg_52_

实验心理学 (1633)

喜欢这本书的人关注的活动 · · · · · ·

弗雷灯的一次旅行巡演成都站小酒馆专场

360docimg_53_ 时间:2011-06-25 20:00

地点:成都 高新区 永丰路47号附5号小酒馆芳沁店

1077人关注

订阅关于九型人格的评论:

feed: rss 2.0
下页更精彩: 1 2 3
上一篇: ThinkpadE50老树发新芽-H5建站,建站老树开出的新芽 下一篇: 豹子头林冲的人物性格-林清玄:从食物看人的性格

优秀文章