为什么中国人压力大-压力大的人更爱助人为乐?

一 : 压力大的人更爱助人为乐?

一项研究称,过大的压力反会使人更加体贴、友善,乐于助人。

众所周知,压力会让人暴躁、易怒。然而,《科学美国人》杂志近日刊载德国弗赖堡大学的一项研究称,过大的压力反会使人更加体贴、友善,乐于助人。

研究中,压力组的志愿者被安排当众演说,并做复杂的数学运算,而对照组则很放松。接下来,所有志愿者都要参与一个经济学游戏,他们可以选择是否与别人合作,是否信赖他人,并会根据所做的选择获得相应收益。结果发现,压力组不但没有激进的表现,反而更愿意与人合作,共同分享利润。

心理学家认为,之所以压力能促进合作,是因为社交需求得到满足的人心理更强大,能从灾难和疾病中更快地恢复过来。这也解释了为什么在灾难面前,人们更能顶着悲痛和创伤,向他人伸出援助之手。

二 : 为什么中国人的生活压力大?

为什么中国人的生活压力大?
私有制社会和传统公有制社会的生活压力都不大;
公有制瓦解过程中,就业机会不大,贫富差距增加,面子压力犹存,民众生活压力大


有朋友谈起,现代人生活压力大。其实是1个误解。在西方(特别是美国)与白人工作者一起生活过的人,大概都会发现,现代资本主义社会平民生活压力是整体上很轻松的。同样,如果到印度这些地方,也会发现那里的人是乐天派。只要今天能开饭,他们的生活质量就特高。所谓心情好,胃口就好,吃饭特香,您瞅准喽,这是印度。有人曾经说,南部非洲的人,也有这种特点。
所以生活压力大,实际上集中在以Charter经济为主体的,公有制等级社会瓦解过程中的现象。在印度或者非洲,中世纪或者毛帝国这样的公有制等级社会里,完全没有自由的生意机会,忧虑也没有用,每个人从出生的那天起就注定了一辈子的机会有多少,如印度的种姓。这种“无忧无虑”的公有制生活,常常被怀旧复古的人加以理想化,而完全忽略了这些社会中“机会成本完全绝望”的事实。
而在美国这样接近完全私有制的社会,人与人平等,较少Charter垄断经济体,劳动力就会相对紧张,报酬也高。这样的社会中要生活很容易,但是希望多赚钱,就比别人地位高,就不容易。这样就会形成1个不太关注“面子,地位”的平民型的,接近共同富裕的社会。在这样的社会中生活,既宽裕又没有等级社会的面子压力,当然是很轻松的。
但在中国和日本这类公有制社会瓦解过程中的“改革社会”中,一方面传统的charter经济仍然垄断着社会,而削减着自由劳动力的从业空间和就业收入;另一方面仍存的Charter垄断经济(如国企,金融垄断寻租者,日本的财阀,中国政府垄断经济部门),通过行政垄断导致市场财富不正常的集中,而大大拉大了贫富差距。
另一方面传统等级文化仍存,面子即等级地位的的失落对于弱势者感受深刻,即使对于依靠行政垄断的特权寻租而不正常“致富”的人(贪官只是其中一部分,而且不是重要的一部分),也有朝不保夕之感。这样的社会(经济压力大+面子压力大),人们就有可能神经质的,而无论是不是在体制中的既得特权者。中国人面子重血压高,满腹怨言,就与这种不彻底的市场经济改革,有很大关系。
下周面临短线调整
昨天预计的中阳没有出现,大盘失去了直接拉抬的机会。不过考虑到中期趋势线还没有转向,稍作调整并不是一件坏事。交易系统上短线开始面临调整压力,而且压力挺重,有可能出现一两天的急跌。但是1个月内的趋势仍然向好,指示机构做多建仓意向的新股开盘和中证500都在走强。因此综合言,下周有调整,但调整不深或时间不长。
新股开盘渐转炽烈,开盘买新股就开始有风险了。这类新股不要去猜它是不是直接拉高,如果连续急跌抵销开盘拉高的涨幅,即可考虑买入。如果拉出圆底再跌,就意味着已经炒老了,跌幅再大,也不可以再买。
收了一条微小的阴线。本年获利暂时达到7%。仓位99%。
中小板 40%
创业板 28%
伊利股份 10%
双汇发展 10%
山推股份 6%
一致药业 5%
资金1%

中小板
天广消防 10%
哈尔斯 9%
金利科技 8%
和而泰 7%
金洲管道 6%
海立美达 6%
辉丰股份 6%
海普瑞 5%
亚太科技 4%
雪人股份 4%
希努尔 4%
捷顺科技 4%
英飞拓 3%
亚马顿 3%
雷柏科技 3%
德尔家居 2%
巨龙管业 2%
博彦科技 2%
瑞和股份 2%
通达股份 2%
蒙发利 2%
步森股份 2%
加加食品 1%
华宏科技 1%
利君股份 1%
百圆裤业 1%
烟台万润 1%
海思科 1%

创业板
金信诺 12%
新研股份 10%
启源装备 8%
天喻信息 7%
华峰超纤 6%
中威电子 6%
星星科技 6%
福星晓程 6%
智云股份 6%
新国都 5%
安居宝 4%
福安药业 4%
佳士科(www.loach.net.cn)技 3%
瑞普生物 3%
新天科技 3%
晨光生物 2%
雷曼光电 2%
和晶科技 2%
飞利信 2%
联建光电 1%
苏交科 1%
隆华传热 1%
金明精机 1%

三 : 中国大学为什么还要扩招啊近几年的就业压力逐渐增大....大学生找

中国大学为什么还要扩招啊

近几年的压力逐渐增大....大学生找工作越来越难,为什么学校还要继续扩招啊.让就业压力更加恶化!!为什么不能停止扩招啊!让更多大学生找到工作啊!这样社会才会和谐啊


大学生找工作越来越难,学校还要继续扩招,是两码事。虽然上学、找工作是人生的两件大事,但毕竟不是可以并轨的一揽子事。你不能接受这种现实,你把你一己的得失,扩大化了,误认为这就是国家的得失。你是这样想的,大家不这么想,国家不应该这么想,你可以推己及人,但不可以推己及众、推己及国。

就业压力再大,不能停顿发展教育的步伐,减少培养专业人员。因为这是国家长期发展、和谐的需要。让更多大学毕业生找到工作,只是就业政策的一部分,年龄大的(包括以往的大学毕业生)要找到和你有竞争的工作,同年龄段没上大学的也要找到和你竞争不大或有竞争的工作。

你认同扩招悠着点,这主张好像正在转变为国家意志,有了注重内涵式发展、提高高等教育质量的政策。多创造就业机会,也是多年坚持的政策。你的得失,应该是暂时的,关键是大学生要名实相副。如果第一兴趣泡妞,第二兴趣打游戏,学业排不上号,他有名无实。学有所得的大学生,只要放下身段,90%能找到差不多的工作;不学无术的混混儿,即便端起架子,90%应该不能找到和你一样的工作(不论官二代曲线就业、假文凭等下三滥)。一个别人从内心把他当大学生对待的年轻人,前途不会黯淡。

四 : (转)中国民众的生存压力为什么这么大?

改革开放至今,我国在税收、财政预算,中央和地方财政关系这三块,仍然没有建立起严格而缜密的法律约束机制。在很大程度上,现代财政制度的建构,直接涉及到国家的治理模式。中国民众的生存压力为何如此巨大,在李炜光《大家的财税学》、等著作中可以找到部分答案——如没有严格与合理的财政预算。但是,还有更多其他因素,诸如秦晖教授在《共同的底线》一书所强调的负福利,任剑涛教授强调的政府规模太大,一些经济学家强调的政府发行钞票过多等等。

中国实施重税主义,导致国富民穷

我国的流转税很重,我们购买的商品,很少将商品本身的价格,和购买这件商品缴纳的税额分开,因此中国的消费者很少知道,购买这件商品给政府交了多少税。从具体的商品上说,政府收税过多,就会导致商品价格增高,消费者的负担加大。天津财经大学教授李炜光,在《大家的财税学》、《权力的边界:税、革命与改革》、《税收的逻辑》等著作中披露,中国政府的宏观税负,即大口径的达到了37%,大口径的宏观税负,是指国家收入都算在一块,政府拿走的占到GDP的36%-37%(不会低于这个数)。这个比例,至少应该降到25%才合适。

近日,上海交通大学舆情研究实验室及社会科学文献出版社共同举办的《民调蓝皮书:中国民生调查报告(2015)》发布,结果显示,受访者对收入满意度较低。而收入低,以及生存压力大,都与税负重有着直接的关联。对此,李炜光的研究有着明确的结论。现在的财政预算制度,有许多需要改进的地方。比如,新的财政年度财政预算的审议通过时间,应该在去年的12月底,不应该在新年已经过去一两个月之后。财政预算的制定,审议和通过流程,也应该加以改进。审计署应该是人大的下属单位。中央和地方的财政关系,也应该由法律来做明确的划分。在中国,目前过多强调老百姓有纳税的义务,而太少谈论他们作为纳税者有哪些权利。另外,国家收税很多,就应该为老百姓提供很高的福利。这一点,中国近年来已开始改善,但是还有很大的改革空间。

政府为百姓提供福利太少,官员享受特权太多

《联邦预算——美国政府怎样花钱》一书中显示,奥巴马2013财政年度建议的联邦总支出分配图,读者或许会认为,美国已经是一个社会主义国家。这一图表显示,社会保险、失业与劳工支出为34%,医疗保险与健康支出为24%,食品与农业支出、退伍军人福利支出均为4%,公共交通、教育、住房与社区开发个2%。仅前面几项,已经占到了美国政府支出的72%,而美国政府的运行费用仅仅只有1%!这也意味着,美国人供养的,是一个高效、低成本的政府。美国公民的福利和公共服务方面的支出,占到了美国政府支出的绝大多数。而中国人交了几乎是世界上最重的税,享受到的却是秦晖教授在《共同的底线》一书中所说的负福利。所谓负福利,就是说,在交纳各种医疗、养老等保险费用的时候,政府明显偏向官员和公务员,可谓劫贫济富。( 文章阅读网:www.loach.net.cn )

在美国,包括奥巴马在内的官员退休以后,就是一个普通的公民,他所享受到的福利待遇,和所有其他普通公民一样。但是在中国,有一个特权阶层,就是政府官员、党的干部和公务员。中国的官员退休之后,级别越高,享受到的福利越多,官员的福利,远远高于一般的老百姓。按常理推测:如果政府官员退休之后,享受到的福利和老百姓一样,老百姓拿多少他拿多少,那么,官员在位的时候势必会对老百姓的福利会更加重视一些,在政府的财政支出上,至少会考虑到,自己退休后能够享受到怎样的福利,因为这跟你的直接利益相关。但是,现行的是官员有特权的政策。因为官员退休之后,享受的福利按照级别从高到低次减,大大高于百姓,导致的结果就是他们不顾百姓的疾苦。既然官员退休后一个月就是比老百姓多拿很多退休工资,多享受到更多的福利,那他就不用管老百姓是死是活,也不管你生病的治疗和生活费是否足够。老百姓年老后没有劳动能力,退休后补贴福利少活该你倒霉。这样一来,那些官员在位的时候,他就没有动力推进整个国家的福利制度改革。

官员太多,百姓供养着一个超大的政府

人大教授任剑涛披露,现在中国政府的规模太大,养的公务员有900万左右,而吃财政饭的有4500万左右,编制外要由财政拨款负责收费来养那就更庞大。据李炜光披露,中国政府每年的财政收入,应该是十几万亿,我们养一个政府,吃财政饭的人,包括军队,包括事业单位的人,至少是一两万亿,就是占十几分之一这样一个比例。有的人会拿出来数据来说美国政府养人也不少,美国的公务员数量比我们还多,但是他好像是把美国政府的勤务人员都算在内了。

美国政府更多的是一个提供服务的机构,它不会养活那么多吃闲饭的人。像我们有的党办机构,宣传机构,它那儿没有,而且它也没有党务机构。美国纳税人是不负责供养一个民主党和共和党,他们没有这个责任。我们这里有一个庞大的党组织,有8000万党员。其中有相当一部分人是吃财政饭的。我们供养的仍然是一个超大的政府,而且这个政府有很多的机构,它跟这个国家的经济增长和公共服务没有太直接的关系,它是一个属于消耗性的支出结构,所以中国纳税人不堪重负。

政府花钱太任性,没有任何约束机制

中国政府在援外上耗费巨资。最近的事实是,中国在非洲和南非花了1000多亿美元,最近又免除了一大笔的外债。不少人人提出,这些都是我们老百姓的血汗钱,如果把这些钱用来改善民生,比如说老百姓的养老金,比如公共医疗资金,比如教育上,将会解决很多问题。当然,并不是说政府不应该援外,但是援外也应该有一个非常严格的监督和制约程序,政府现在这样花钱,而且数额这么巨大,没有经过任何程序的授权审查通过,近3年来,中国对非直接投资累计接近100亿美元,创造了历史新高。这完全是不合理的。

读过历史的人会直到,二战期间,中国的抗日战争依赖美国的支援。英国、俄罗斯从美国得到的支援更多。美国制定了《租借法案》,规定美国支援英国、俄罗斯、中国等其他国家多少钱,多少物资,都要经过国会批准。1961年,美国国会通过《对外援助法案》,确定了对外援助的基本方针以及优先目标等原则问题,具体执行流程也得以细化。可以说,美国政府的援外,绝不可能由总统或政府自己说了算。而我国政府援外堪称大手笔,一出手就是几百亿上千亿美元,即便这种援外有必要,至少也应该经过一个严格的法律程序,这是一个最基本的要求。

此外,中国政府的公共支出,也没有一个法律授权的程序。例如,前几年的四万亿投资,完全由政府操作完成,没有经过最高权力机构,全国人民大表大会的审议和批准,这明显不合理。

政府滥发钞票,稀释了百姓的财产

经济学家周其仁说,“大发劣币,就是要在全体人民头上大抽通胀税”。显然,这种看不见摸不着的通胀税,也是更严重、更隐蔽的税负。而这一问题的核心在于,中国政府控制了印钞权和发钞权。中国政府想印多少钞票就印多少钞票,想发行多少钞票就发行多少钞票。这些年来,政府发行了过量的钞票,这实际上稀释了老百姓的财产。

以美国为参照,美国政府没有发钞权,发钞权在美联储。在其他民主国家,铸币和发钞都要经过严格的约束,政府不可能想印多少钞票就印多少钞票,想发行多少钞票就发行多少钞票。

据范泓《金圆券风潮与国民党的沉沦》一文的研究, 抗战结束之后,国共内战爆发。由于军费大增,财政恶化,国民党政府大量印刷法币,造成通货膨胀,刺激物价上涨,财政赤字增加,至1948年8月19日金圆券发行前,法币发行额增至660万亿元,比抗战前夕增加了40余万倍,物价较抗战前上涨了3492万倍;这种暴涨局面,反过来又加速了法币的流通速度和贬值速度。 毫无疑问,合理的做法是建立相应的机制,限制政府的发钞权。

中国民众的生存压力巨大,或许还有其他因素,诸如缺乏基本的公民权利,以及利益表达机制,公权力对私权的过度侵蚀等等。但是,以上五个具体的经济因素,或许最为直接。而这些问题的解决,与中国的政治体制改革和民主化进程息息相关。

五 : 英国年轻人购房压力大吗?为什么?


网友Kafka in the shoe[英国买房]英国年轻人购房压力大吗?为什么?给出的答复:
@Kafka in the shoe 已经把数据基本都列举完毕了,不再赘述。唯一还能补充的是最近卫报统计了一个英国十大最贵的买房地区,按照平均房价和平均收入比例,
http://www.loach.net.cnhousing-network/gallery/2014/nov/04/the-10-most-unaffordable-places-to-live-in-the-uk-in-pictures

我想我只能根据自己身边的事例从非数据的角度来提供一些信息。
首先是对于可支配收入的态度,或者说是消费观念。储蓄在英国并不是一个常见的行为,尤其对于社交活动平凡而相对收入较低的年轻人来说。通常可支配收入的很大部分花在日常消费甚至是一些奢侈消费比如豪华度假之类。你可以说这是主次不分,只顾眼前不顾将来的消费习惯,但是从另一方面来看每个人能有多少这样的可以趁着年轻放肆花钱尽情享受的岁月呢?其次是对于房产的挑剔程度。现在的英国年轻人的父母一代,是所谓baby boomers也就是享受了最近大半个世纪的西方国家社会稳定经济发展的一代,而这些年轻人从小在一个相对舒适的环境中成长,很自然的在购买第一套住房上也会以自己或者说是父母的标准来衡量。可惜房价在目前这个程度,对于不多的预算可以挑剔的余地很小,很多年轻人也因此拖延了很多年才购买第一套住房,也是在认识到年龄逐渐变大而房价一直上升的事实。再次是单身家庭或者说单身生活方式的增多。英国的年轻人通常相对独立,对于购房在很多时候也是作为唯一的购房人而不是作为情侣或者夫妻。这就限制了首付的来源,而在贷款额度上也受到很大影响,从而降低了可以承受的房价。下面是我个人的观点:
作为一个典型的单身英国年轻人,即使有父母的一定资助,想要筹集首付并且获得放贷,能够负担的房价非常有限。如果需要举例,以大学毕业几年后,30K税前收入来说,一般银行会给予3-5倍的房贷,而房贷通常可以达到总房价的90%-95%,另外假设首付由父母和本人一起筹集,这样推算可以承受的房价最高在160-170K之间。当然首付可以更多一点,可以推高房价到200K。这个价格在英国的一般地区还是可以找到一些房子,通常还是公寓;而在伦敦,选择面非常非常小。另外一个极端,假如一对中国年轻人,以普通中国人的消费习惯,大学毕业几年,同样双方都是30K税前收入,首付同样由父母和本人筹集,银行可以给予总收入的3-4倍贷款,这样的一对就可以承受250-300K的房价。而这个价格,除了伦敦之外,还是可以买到一套比较不错的自有产权的房子;而在伦敦,虽然选择面还是不大,但是至少比200K的预算要宽裕很多。综上所述,储蓄+家人资助+不挑剔+尽早结婚还是提供了一条现实的在英国购房的解决方案,只可惜对于大部分英国年轻人来说,实现其中一两条已是不易,全部实现的很少,这也就是为什么英国年轻人购房压力大的原因。


网友Chen W[英国买房]英国年轻人购房压力大吗?为什么?给出的答复:
伦敦的买房情况不能代表英国的,而且差别很大。我住在离伦敦坐火车半小时的地方,伦敦的资源都可以享受到,逛街看演出参加活动等等,伦敦六区的到市中心都要比我花更长时间。其实很多中产的英国人是不愿意住在伦敦的,房价便宜不是一点只是上班稍微奔波一点而已,住在周边在伦敦上班的有相当大一部分人,尤其是有孩子的,而且英国的好学校很多都不在伦敦,因为伦敦移民太多影响了学校的质量。前面有些人说一定要在伦敦才有发展我坚决不同意,很多跨国公司的总部都不在伦敦,而且英国首都和周边差距不太大,跟北上广和二三线城市的差距不是一个概念。收入差距也没有那么大,但是生活消费上伦敦自然贵一些。
计划明年买房,两个卧室的house大概24万左右,是在相对好一些的区域,首付准备付10%,也就是2万4英镑,夫妻俩人共同承担感觉压力没那么大,即使不靠父母,俩人一起攒攒也不会花太久。月供加所有bill大概1400镑一个月,也就比租房多了一点点。说实话我没有感觉到太大压力。


网友摇滚樱桃[英国买房]英国年轻人购房压力大吗?为什么?给出的答复:

下页更精彩: 1 2 3 4 5 下一页
上一篇: 阴阳师神龛SSR-阴阳师策划小哥哥:神龛上架SSR或成历史 下一篇: 大脚趾关节痛-我的左脚大脚趾关节痛

优秀文章