lgg4拍照对比-夜景对决 iPhone5/R819T/P6/S4拍照对比

一 : 夜景对决 iPhone5/R819T/P6/S4拍照对比

本次夜景评测分别选取了苹果iPhone 5、OPPO R819T、华为P6、三星GALAXY S4四款手机为测试对象,通过大图对比(,以及100%放大图对比,通过这四个场景我们就能够了解到这四款手机在成像风格上的特点。好了,以下所有样张对比的顺序自上而下依次为苹果iPhone 5、OPPO R819T、华为P6、三星GALAXY S4。(由于四款手机的镜头焦距略有不同,并且其中三星GALAXY S4为1300万像素,因而100%裁剪图的放大比例会稍有不同。)

第一组缩略图对比

苹果iPhone 5

OPPO R819T

华为P6

三星GALAXY S4

这张照片拍摄于上海田子坊的一条小巷子内,光线比较昏暗。下面是四款机型所拍摄的原图100%裁剪,一目了然的是OPPO R819T比较好,iPhone 5的细节比R819T弱一些,估计是在光圈值上吃了点亏。iPhone 5的光圈是f/2.4,而两机的测光取向非常接近,最终出片的亮度也很接近,所以iPhone 5比起光圈f/2.0的R819T的ISO会更高,因而损失细节。

以下为原图100%裁剪

苹果iPhone 5

OPPO R819T

华为P6

三星GALAXY S4

在降噪处理上,iPhone 5和R819T都表现的较好,没有特别严重的涂抹感。而三星GALAXY S4就是涂抹感的代表了,在ISO较高时,GALAXY S4的涂抹降噪非常厉害,在100%原图对比中非常吃亏。而华为P6在这个场景的表现有些让人跌眼镜,ISO居然飙到2480,之所以画面看起来发灰是因为高ISO带来的杂色噪点太多对画面整体产生的影响,并且从EXIF信息来看,在这个场景中,iPhone 5的快门值为1/15(ISO800),R819T的快门为1/14(ISO400),P6的快门值为1/16(ISO2480)。

第二组缩略图对比

苹果iPhone 5

OPPO R819T

华为P6

三星GALAXY S4

再来看这一组对比,南京东路虽然是夜景,但是光照亮度充足,其实对夜间拍摄来说不算是一个特别大的挑战。四款参与对比的机器各自都有不错的表现。

以下为原图100%裁剪

苹果iPhone 5

OPPO R819T

华为P6

三星GALAXY S4

在这里我们选取一个整个画面中稍微偏暗一点的角落看各款机型的细节表现。苹果iPhone 5的表现可以说是中规中矩,对噪点的处理不错。而OPPO R819T则展现出了一定的锐度,这在ISO偏高的夜景照片中是很难得的,在噪点控制方面也不输于iPhone 5。GALAXY S4在这个场景中表现也不错。

第三组缩略图对比

苹果iPhone 5

OPPO R819T

华为P6

三星GALAXY S4

这组照片拍摄于一个光线较弱的环境,四款机型可以说都接受了一定的考验,应该说在这组对比中可以看出各家不同的降噪风格。苹果iPhone 5可能是为了避免涂抹感太重,采用了较为折中的方案,所以有一部分噪点,但是画面也保留了一定的锐度。OPPO R819T的降噪算法看起来比iPhone 5的要好一些,降噪比iPhone 5更彻底一些,但是也没有产生严重的涂抹感。华为P6在这个场景中的表现跟iPhone 5比较接近,而三星GALAXY S4的降噪算法似乎比较糟糕,一把抹了完事,画面已经有了一些水墨画的感觉。

以下为原图100%裁剪

苹果iPhone 5

OPPO R819T

华为P6

三星GALAXY S4

第四组缩略图对比

苹果iPhone 5

OPPO R819T

华为P6

三星GALAXY S4

这组照片主要是对比白平衡的判定,我要说明的是,照片中所拍摄的这部机器本身是白色的,但是在夜晚被昏黄的路灯光照射后,肉眼看到的景象是呈现出黄色的。在这里,四款手机展现出了不同的白平衡取向。苹果iPhone 5和OPPO R819T基本是一路的(R819T偏暗一些),比较接近肉眼真实看到的颜色。而华为P6和三星GALAXY S4则不约而同的将黄色的路灯灯光给纠正了,还原出了机器本身原有的白色。至于这两种风格,哪个更好,很难说,可能各有喜欢的受众。

以下为原图100%裁剪

苹果iPhone 5

OPPO R819T

华为P6

三星GALAXY S4

另外既然放大到100%原图来对比,就顺便看一下画面细节表现吧。基本上我不用多说什么,应该也是一目了然的事情。顺便提一下的是,在拍摄这组样张的时候已经是凌晨2点左右,路上基本只剩下路灯照明,商店的灯都已经关了,可以说已经是比较极端的场景了。我看了下EXIF信息,华为P6的ISO竟然跳到了惊人的4280,不过其画面所表现出来的亮度也确实比iPhone 5和R819T更高,也比肉眼看到的实际景象更亮。至于这种设定好还是不好,还是各位读者自己判断吧。

二 : Lumia830 vs Lumia925拍照质量对比

诺基亚不久之前推出了Lumia925,这款新的旗舰设备改善了Lumia920的拍照功能。那么新一代中端设备Lumia 830和上一代高端机型Lumia 925在相机成像上拥有哪些进步,下面小编为大家带来了Lumia830 vs Lumia925拍照质量对比,一起来看看吧!

作为微软Windows Phone中档消费层次的全新智能手机,Lumia 830是一款搭载有高端特色的轻旗舰设备。相比之下,微软Lumia 925则是诺基亚上一代高端设备,其同样扮演着类似Lumia 830目前所拥有的角色。威智网10月12日消息,外媒NPU日前对Lumia 830和Lumia 925这两款设备的相机功能进行了成像对比。

首先来看两款设备的后置摄像头配置,Lumia 830采用1000万像素光学防抖的PureView镜头,光圈大小为f/2.2。相比之下,Lumia 925则采用相对较低的870万像素卡尔·蔡司镜头,光圈大小为f/2.0,同样搭载双闪光灯配置。

外媒将这两款设备在室外日光环境下捕捉静物的能力进行了成像对比。从分享的三组对比图中看到,在表现细节方面,新一代Lumia 830相比老设备的确在成像表现上更加出色,不仅如此,低光条件下的降噪能力相比前代设备更加优秀,而且在色彩的饱满度表现以及成像清晰度上均比前代设备有所提升。以下是成像对比,图片上下部分分别为Lumia 925和Lumia 830成像样照。

从样照中明显观察到,Lumia 830在各方面的表现细节上都比Lumia 925拍摄的照片更加突出,成像效果更为丰富。考虑到Lumia830使用的是小的传感器尺寸,PureView团队的技术不得不让我们感到惊叹。以下为对比的样张:

以上就是Lumia830 vs Lumia925拍照质量对比,谢谢大家阅读!

三 : 【历代八款iPhone家族拍照性能对比】从iPhone 1代到iPhone 6/组图

在过去的7年中,每一款iPhone的到来,都带来了图像方面的显著提升,今年的iPhone 6的也不例外。为了让大家能够更好地了解“苹果手机摄像头进化史”,国外已经有人拿八款iPhone进行了横向拍照测试。这些设备分别是iPhone初代、iPhone 3G、iPhone 3GS、iPhone 4、iPhone 4S、iPhone 5、iPhone 5S、以及iPhone 6。

下面就是本次横向评测的全文(多图杀猫,下拉请慎重)


(1)首先是微距:


















(2)微距全尺寸:


















(3)背光:


















(4)背光全尺寸:


















(5)日光:

















(6)日光全尺寸:


















(7)肖像:


















(8)肖像全尺寸:


















(9)日落:
















(10)日落全尺寸:



















(11)低光:



















(12)低光全尺寸:














以上就是历代八款iPhone家族拍照性能对比,谢谢大家阅读!

四 : 用样张说话 一加3T拍照对比iPhone7 Plus

【手机中国 评测】在前几天安兔兔发布2016 年全球安卓手机性能排行榜中,一加手机3T以16.3万+的成绩高居榜首,可见一加手机3T的性能是多么的强大!对于追求强大性能的发烧用户来说一加手机3T的确是一个非常不错的选择,而对于普通用户来说在性能够用的同时,各个方面表现均衡才是最重要的。那么,今天我们就来看看一加手机3T在拍照方面的实力是不是和跑分一样都出类拔萃。

一加手机3T和iPhone7 Plus

没有比较就看不出差别,我们选取iPhone 7 Plus和一加手机3T进行拍照对比,在正式对比前先带大家一起来看看二者之间的参数差别。

一加手机3T前后镜头均为1600万像素,后置镜头采用索尼IMX298 传感器,拥有f/2.0的大光圈,单个像素尺寸为1.12 μm,支持OIS光学防抖、EIS电子防抖和0.2s PDAF 相位对焦。

iPhone 7 Plus后置1200 万像素广角及长焦双镜头摄像头,支持两倍光学变焦,拥有最大f/1.8的光圈,支持光学防抖,前置镜头则为700万像素。

下页更精彩: 1 2 3 4 5 下一页
上一篇: 卖肾能卖多少钱-iphone4主板坏了能卖多少钱 下一篇: 我们都有一个家名字叫中国-“我们的名字叫少先队员”

优秀文章