反垄断案例-反垄断案例

一 : 反垄断案例

反垄断案例

一、美国电话电报(AT&T)公司拆分

贝尔于1876年3月10日进行了人类历史上第一次电话通信。[www.loach.net.cn)1885年专门经营长途业务的AT&T(American Telephone & Telegraph)宣告成立。贝尔系统最好的互通性能以及长途业务优势成了他们的竞争法宝,一家又一家小电话公司被贝尔系统收购,或者被迫关闭。到1948年,AT&T已经成了全世界最大的公司。此后,AT&T长期垄断美国电话业务,美国人每装一部电话都要找它,与它当时的垄断地位相比。

1984年,美国司法部依据《反托拉斯法》拆分AT&T,分拆出一个继承了母公司名称的新AT&T公司(专营长途电话业务)和七个本地电话公司, AT&T放弃了经营所有本地电话的公司,将贝尔系统的规模和销售额缩小了80%,美国电信业从此进入了竞争时代。

二、波音兼并麦道引发巨大反弹

1996年12月15日,世界航空制造业第一巨头美国波音公司宣布收购世界航空制造业排行第三的美国麦道公司,这起合并使世界航空制造业由原来波音、麦道和空中客车三家共同垄断的局面变为波音和空中客车两家进行超级竞争,兼并事件对欧洲飞机制造业构成了极大威胁,1997年,欧盟国家要求欧洲委员会否决此次并购。

波音不得不做出让步:同意放弃三家美国航空公司今后20年内只购买波音飞机的合同;接受麦道军用项目技术许可证和专利可售给空客的原则;同意麦道民用部分成为波音公司的一个独立核算单位,分别公布财务报表。

三、微软花费18亿达成垄断控诉和解

1995年,微软开发了Internet Explorer(IE)浏览器,并在预装操作系统Windows95时,通过排他性合同捆绑IE。1997年10月,联邦司法部反垄断司指控微软违反反垄断法,要求法院判处微软消除电脑用户桌面上的IE浏览器标志,并缴纳每日100万美元的罚款。

2000年4月杰克逊法官宣布微软违反谢尔曼反托拉斯法三项罪名成立:通过反竞争维持垄断;企图垄断浏览器市场和捆绑IE。

2002年11月,微软和司法部达成妥协:微软不得参与可能损及竞争对手的排他性交易;PC制造商将使用统一的合同条款;微软公布Windows的部分源代码,使竞争者也能编写应用程序。此后,微软陆续与各州达成和解,和解费用总计约18亿美元。如今,IE浏览器市场份额已由巅峰时的逾90%跌破60%。

四、英特尔深陷反垄断泥潭

北京时间2005年5月28日,AMD向美国联邦地方法院对英特尔提起诉讼,指控英特尔采用直接现金支付、差别定价和市场补贴等手段,强迫戴尔、索尼、东芝等主要客户签署排它性协议,阻止或限制厂商购买AMD产品。同时强迫厂商和技术合作伙伴联合抵制AMD产品发布及推广,并向行业技术标准和相关产品施压,给AMD的发展制造障碍,属恶意垄断。

斗争在全世界范围内展开,一直持续到北京时间2009年11月13日双方才和解,代价是英特尔向AMD支付12.5亿美元,AMD结束在多国发起的反垄断诉讼和专利交叉许可司法纠纷。

二 : 反垄断案例

反垄断案例

一、美国电话电报(AT&T)公司拆分

贝尔于1876年3月10日进行了人类历史上第一次电话通信。1885年专门经营长途业务的AT&T(American Telephone & Telegraph)宣告成立。贝尔系统最好的互通性能以及长途业务优势成了他们的竞争法宝,一家又一家小电话公司被贝尔系统收购,或者被迫关闭。到1948年,AT&T已经成了全世界最大的公司。此后,AT&T长期垄断美国电话业务,美国人每装一部电话都要找它,与它当时的垄断地位相比。

1984年,美国司法部依据《反托拉斯法》拆分AT&T,分拆出一个继承了母公司名称的新AT&T公司(专营长途电话业务)和七个本地电话公司, AT&T放弃了经营所有本地电话的公司,将贝尔系统的规模和销售额缩小了80%,美国电信业从此进入了竞争时代。

二、波音兼并麦道引发巨大反弹

1996年12月15日,世界航空制造业第一巨头美国波音公司宣布收购世界航空制造业排行第三的美国麦道公司,这起合并使世界航空制造业由原来波音、麦道和空中客车三家共同垄断的局面变为波音和空中客车两家进行超级竞争,兼并事件对欧洲飞机制造业构成了极大威胁,1997年,欧盟国家要求欧洲委员会否决此次并购。

波音不得不做出让步:同意放弃三家美国航空公司今后20年内只购买波音飞机的合同;接受麦道军用项目技术许可证和专利可售给空客的原则;同意麦道民用部分成为波音公司的一个独立核算单位,分别公布财务报表。

三、微软花费18亿达成垄断控诉和解

1995年,微软开发了Internet Explorer(IE)浏览器,并在预装操作系统Windows95时,通过排他性合同捆绑IE。1997年10月,联邦司法部反垄断司指控微软违反反垄断法,要求法院判处微软消除电脑用户桌面上的IE浏览器标志,并缴纳每日100万美元的罚款。

2000年4月杰克逊法官宣布微软违反谢尔曼反托拉斯法三项罪名成立:通过反竞争维持垄断;企图垄断浏览器市场和捆绑IE。

2002年11月,微软和司法部达成妥协:微软不得参与可能损及竞争对手的排他性交易;PC制造商将使用统一的合同条款;微软公布Windows的部分源代码,使竞争者也能编写应用程序。此后,微软陆续与各州达成和解,和解费用总计约18亿美元。如今,IE浏览器市场份额已由巅峰时的逾90%跌破60%。

四、英特尔深陷反垄断泥潭

北京时间2005年5月28日,AMD向美国联邦地方法院对英特尔提起诉讼,指控英特尔采用直接现金支付、差别定价和市场补贴等手段,强迫戴尔、索尼、东芝等主要客户签署排它性协议,阻止或限制厂商购买AMD产品。同时强迫厂商和技术合作伙伴联合抵制AMD产品发布及推广,并向行业技术标准和相关产品施压,给AMD的发展制造障碍,属恶意垄断。

斗争在全世界范围内展开,一直持续到北京时间2009年11月13日双方才和解,代价是英特尔向AMD支付12.5亿美元,AMD结束在多国发起的反垄断诉讼和专利交叉许可司法纠纷。

三 : 全球反垄断案例

全球反垄断案例公司国家/地区时间案情概况

    2012年11月|中国原告:广州锦兴纺织漂染有限公司。事由:微软系列软件在中国内地市场售价畸高于香港售价,微软涉嫌滥用市场支配地位过高定价,获得不应获得的垄断利益。

    2012年08月|美国美国联邦贸易委员会(FTC)要求谷歌支付2.25亿美金罚款,因为谷歌先前向苹果的Safari浏览器用户故意曲解了隐私条款。

    2012年07月|欧盟原告:欧盟反垄断机构。事由:微软未能遵守和解协议、让用户自由选用网络浏览器的行为。索赔:对微软处以罚款(相当于其年销售收入10%的罚款)。

    2012年06月 | 美国德克萨斯首席检察官Greg Abbott控诉谷歌在反垄断调查中故意隐藏14,500篇文件。

    2012年05月 | 欧盟欧盟委员会提出了关于谷歌的四点问题:1. 谷歌展现结果的方式 2. 谷歌涉嫌使用其竞争对手没有授权的内容 3. 谷歌和合作伙伴签署了违反了一系列反垄断条约,比如帮助雅虎提供关键词广告,加剧垄断 4. 一旦购买谷歌关键词服务,很难再用同样的数据,在其他搜索引擎上购买关键词服务,让其他搜索引擎很难赚钱。

    2012年05月 | 印度印度竞争委员会表示自己已经找到强烈的证据表明谷歌滥用其垄断地位。并开展对谷歌的调查:“谷歌涉嫌用非法手段打压一些商家”。

    2012年04月 | 阿根廷阿根廷竞争委员会对谷歌公开进行一次调查,调查谷歌的搜索引擎排序和广告等问题。

    2012年03月| 美国美国联邦贸易委员会(FTC)和两个州首席检察官联合欧盟发起对于谷歌的检查:检举其侵犯苹果Safari浏览器的隐私设置。

    2012年03月 | 巴西巴西司法部门开始对谷歌滥用用户隐私的问题展开全面调查。

    2012年01月 | 法国法国商事法庭表示谷歌利用其垄断地位强行打压电子地图竞争者。法庭要求谷歌交付50万欧元赔款。

    2011年12月|美国威斯康辛和犹他州议员向美国联邦贸易委员会(FTC)主席Leibowitz写信表示两人深切地担忧谷歌的非正当竞争行为以及在互联网行业形成的垄断。

    2011年10月|美国密西西比州首席检察官即将开启对于谷歌垄断的调查。

    2011年10月 | 美国美国联邦贸易委员会(FTC)起诉谷歌使用欺骗性手法盗用用户信息(具体产品是Google Buzz)。强制谷歌在使用用户信息时要征得用户的同意。

    2011年08月|美国美国司法部控诉谷歌在知情的情况下为不合法药品做广告。谷歌付五亿美金罚款。

    2011年06月|美国纽约、奥克拉荷马、加利福尼亚、俄亥俄州的首席检察官均对谷歌在互联网搜索垄断问题进行搜查。

    2011年06月 | 美国美国司法部对谷歌花4亿美金兼并Admeld事件进行检查,表示谷歌涉嫌垄断。

    2011年05月|美国原告:美国Novell。事由:Novell的操作系统产品和一些软件应用程序被微软在90年代不公正地挤出了市场。索赔:5亿到12亿美元的赔偿。结果:被法院驳回。

    2011年04月 | 韩国韩国公平贸易委员会接收到了NHN和Daum通讯的指控,这两者控诉谷歌在韩国形成垄断。

    2011年03月| 美国一个美国曼哈顿的区域法官决绝接受“谷歌书籍”协议,并同意美国司法部的想法。(见2009.04一条)该法官表示谷歌如果继续这个“谷歌书籍”项目,那么将造成线上搜索的彻底垄断。

    2011年03月 | 美国美国威斯康辛州议员Herb Kohl是一个坚定地反谷歌主义者,同时也是美国议院反垄断分会头领。他表示美国的第112届国会将非常小心地监视谷歌有没有越界。

    2010年12月 | 日本日本公平贸易委员会同意了谷歌-雅虎的合作协议 但是表示将密切监测这个协议的执行情况 检查其是否违背反垄断法

    2010年11月 | 欧盟欧盟委员会开始一系列对于谷歌的调查,声称谷歌涉嫌利用其在线广告中的垄断地位随意打压厂商。

    2010年10月 | 法国法国竞争管理局周四称谷歌同意改变其针对广告商的政策,使谷歌广告更加透明化,以解决法国公司Navx诉讼问题。

    2010年09月 |美国Skyhook无线状告谷歌利用“兼容性”威胁手机硬件厂商,生产出谷歌想要的软件,不然就不让上安卓系统。

    2010年09月 | 美国美国德克萨斯州首席检察官开始调查谷歌是否使用其在搜索中的垄断位置不正当打击竞争对手。谷歌涉嫌歪曲搜索结果,以打击竞争对手和不合作的厂商。纽约、加利福尼亚、俄亥俄州、密西西比州以及欧克拉荷马州首席检察官均开始对谷歌垄断、不正当竞争行为进行调查。

    2010年06月 | 法国Google去年11月所作的决定,认定雷达探测器在法国是违法的,所以限制Navx公司购买搜索广告。6月,法国竞争委员会根据调查,要求谷歌暂时恢复Navx作为其客户。

    2010年05月 | 美国美国联邦贸易委员会(FTC)结束了关于谷歌兼并AdMob的调查。AdMob是一家有相当大市场份额的移动广告公司。委员会担心谷歌购入AdMob之后,会在移动互联网的广告中占有垄断。后来放弃了指控,因为苹果做了和谷歌竞争的操作系统,也有了和谷歌不同的移动广告系统。

    2010年03月 | 美国美国联邦贸易委员会(FTC)调查了谷歌和亚马逊的关系,并勒令John Doerr从亚马逊董事会中辞职。Doerr同时在谷歌和亚马逊两巨头的董事会上,造成了垄断。

    2010年01月|德国德国联邦卡特尔局告知谷歌微软子公司Ciao以及德国在线地图公司Euro-Cities反映谷歌不正当竞争,造成垄断。

    2009年8-10月 | 美国美国联邦贸易委员会(FTC)开始调查谷歌和苹果之间的关系:由于Eric Schmidt和Arthur Levinson为谷歌高管以及董事会成员,同时又在苹果董事会里。最后两人从苹果董事会中辞职,以避免由于反垄断原因起诉。

    2009年11月 | 美国原告:存储卡制造商Datel。事由:微软最近一次对Xbox 360游戏的升级,导致其无法对该公司的Max memory存储卡提供兼容支持。

    2009年08月 | 意大利意大利报纸编辑联合会起诉谷歌,意大利反垄断权威组织开始调查谷歌:表示谷歌在意大利搜索引擎市场中涉嫌垄断。因为谷歌新闻直接使用媒体主页信息,而不将流量导入主页。同时,谷歌“强制”要求所有新闻媒体和其共享资源,否则就让这些媒体在搜索中“消失”。

    2009年06月 | 韩国原告:韩国两家软件企业。事由:微软将即时通讯软件、播放器软件和Windows操作系统捆绑。索赔:分别为300亿韩元和(约合2400万美元)100亿韩元(约合800万美元)。结果:判决没有要求微软对其韩国竞争对手进行赔偿。

    2009年04月 | 美国美国司法部对于谷歌的“谷歌书籍”决定表示怀疑(谷歌自2005年起,和出版社达成协议,开始把很多纸质书做成电子版,其中20%的内容可以在谷歌搜索中直接看到,其余的部分必须付费才能看到)。美国联邦法官Denny Chin表示此决定将进一步加重谷歌在搜索市场的份额,从而造成垄断。

    2008年12月|荷兰原告:一家荷兰软件商。事由:与在美国的售价相比,微软的各类软件在欧洲的销售价格高出了30%至50%。

    2008年11月 | 美国美国司法部反对谷歌和雅虎的广告协议,此协议允许谷歌为雅虎提供搜索广告。司法部认为这种巨头之间的合作将造成垄断。谷歌和雅虎被迫放弃此协议。

    2008年08月 | 中国原告:中国发改委。事由:微软在中国的销售方式及对客户的要求是垄断行为。

    2008年02月 | 欧盟原告:欧盟委员会。事由:微软拒不遵守2004年欧盟作出的反垄断决定,未向竞争对手披露数据以便其软件能够与微软的Windows操作系统兼容。罚款:8.99亿欧元(欧盟历史上对单个企业开出的最大一笔反垄断罚单)。于2012年6月结案,罚金降至8.6亿欧元。

    2007年5-12月 | 美国由于谷歌兼并了DoubleClick广告公司,美国联邦贸易委员会(FTC)开始进行谷歌反垄断调查。联邦商务委员会于2007年12月停止了对谷歌的调查,并宣布会一直密切监视谷歌的动态。

    2006年07月 | 欧盟原告:欧盟委员会。事由:微软拒绝执行2004年的一项反垄断裁决。罚款:2.805亿欧元。

    2004年08月 | 美国原告:美国加利福尼亚州多个城市政府。事由:微软滥用在个人电脑操作系统领域的垄断地位,对商品制定不合理的价格。

    2004年03月 | 欧盟原告:欧盟委员会。事由:微软公司垄断个人电脑(PC)操作系统。罚款:4.97亿欧元。

四 : 互联网首例反垄断案宣判 “3Q大战”输赢已见分晓

【网聚知识(loach.net.cn)3月28日报道】去年,奇虎360以腾讯滥用市场支配地位为由,向其索赔1.5亿元,将腾讯告上法庭。2012年4月和9月,广东省高院先后开庭审理了360诉腾讯滥用QQ市场支配地位案和腾讯诉“360 QQ保镖”不正当竞争案。

广东省高级人民法院在官方微博上发布预告称,北京奇虎科技有限公司诉腾讯科技(深圳)有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司滥用市场支配地位纠纷一案,将于今日上午9时30分在广东省高级人民法院宣判。

这是中国互联网首例反垄断官司,此次的宣判结果或许会对中国互联网行业产生较大影响。

随后,IT法律专家、中国政法大学知识产权中心特约研究员@赵占领在新浪微博发布消息称 ,“刚刚了解到,广东高院判决驳回360全部诉讼请求。360诉腾讯垄断案一审结果——360败诉。”

赵占领微博截图

财经网官方微博也发布了相关讯息

 

背景回顾:

腾讯与360的交恶始于2010年,当时360“隐私保护器”监控结果显示:QQ涉嫌侵犯用户隐私,对此,腾讯予以否认,并诉360不正当竞争,360败诉。同一年,360开发了一款名为“360 QQ保镖”的安全工具,内设有“去除QQ广告”、“加快QQ速度”等专门针对腾讯QQ的功能。随后,腾讯宣布在装有360的电脑上停止运行QQ软件,用户只能“二选一”。在工信部的介入下,双方才各自认错向网民道歉。可此后,“3Q大战”依然在法庭上愈演愈烈。

下页更精彩: 1 2 3 4 5
上一篇: 冥想是什么意思-冥想是什么意思啊? 下一篇: 北京张一元茶叶价格-北京张一元

优秀文章