信用卡不设密码更安全-信用卡不设密码更安全:盗刷银行可负责赔偿

一 : 信用卡不设密码更安全:盗刷银行可负责赔偿

只赔未设密码用户多重保护安全更有保障

使用银行卡需设置密码保障安全,这个常识近日被人推翻——一位自称银行内部人士在专业理财论坛上发帖爆料,告知信用卡不设密码其实更安全。[www.loach.net.cn)记者求证中,本地银行信用卡中心工作人员,也默认了这种说法,并表示自己的信用卡就没有设置密码。

名为“kcat”网友在帖子中表示,之所以信用卡没有密码更安全的原因是,信用卡一旦被盗刷,有密码持卡人负全责,没设密码则银行可负责赔偿。

该网友甚至罗列了一些国内的案例支撑自己的观点——

因卡片丢失被盗刷,凭密码消费时,法院倾向于判持卡人负全责;凭签名消费,法院会以持卡人没有保管好卡片存在过错为由,判持卡人承担10%-50%的损失,余下损失由商家承担,具体视商家过错内容而定,例如签名与卡片不符、性别不符等,商家的过错越多则持卡人承担的损失越少。

因克隆卡被盗刷的持卡人,如是凭密码消费或凭签名消费且持卡人无法举证是克隆卡,法院倾向于判持卡人负全责;凭签名消费且持卡人能举证是克隆卡,例如持卡人手机收到盗刷短信后立即前往超市消费并保留消费签单作为呈堂证供,由于盗刷多发生在外地而持卡人从物理上不可能同时在相隔遥远的两地消费,银行因此彻底丧失了抗辩的理由,法院多会判银行负全责。

只赔未设密码用户

为保障信用卡刷卡安全,多数银行提供了失卡保障服务。若卡片遗失,持卡人在第一时间向银行申请挂失,则银行对持卡人在挂失前一定时间内因被人盗刷信用卡而造成的损失进行赔偿。目前银行提供的失卡保障大多为48小时,也就是说银行对持卡人在挂失前48小时内因被人盗刷信用卡而造成的损失进行赔偿。不过,招行信用卡中心人士提醒,银行所提供的失卡保障,大多针对的是没有设置交易密码,仅凭客户签名进行交易的信用卡客户。

本地信用卡中心人士告诉记者,央行颁布的《银行卡管理条例》中,明确要求收单商户负担起核对信用卡签名的责任。“仅凭签名消费的信用卡丢失或被盗后,容易被人冒刷,但由于不用输入密码,所以不存在密码泄露的情况。同时由于不是本人签字,在追究责任时,笔迹专家很容易就能分辨出真伪,在确认不是本人签名之后,责任就转移到了刷卡的商家身上。商家将承担一定损失,个人是不需要承担责任。而使用密码进行的交易,均视为持卡人本人所为。因为银行无法识别信用卡是被盗刷还是道德风险,而凭密码消费交易的保密级别明显比仅凭签名消费高得多。对后者交易模式,由于从来不用输入密码,所以不存在密码泄露的情况”。

有网友表示,曾就信用卡是否设密码征求过律师意见,该律师称,持卡人不设密码,只要消费凭单不由持卡人签署,而且没有重大过错,持卡人就完全不需要为盗刷负责。银行方面希望设置密码,是因为可以把原本该由银行承担的风险转嫁给用户。

多重保护安全更有保障

使用信用卡,到底该不该设密码?记者在随机调查的15位持卡人中,正反观点各占一半。部分在境外交易的持卡人告诉记者,刷卡走VISA和MASTER通道,是不需要输密码的,只凭签名交易。而有些国外的POS机根本就没输密码的地方。而一些消费者则赞同信用卡设置密码。密码和签名双重保护,使用当然会更加安全。被盗刷还是小概率事件,而且向银行索赔程序也会比较繁琐,为什么不自己保护好用卡安全。

银行专业人士提醒,目前国内信用卡用卡环境还不很成熟,凭密码交易的持卡人需注意用卡时,尽量用手掩盖密码器,防止密码泄露。而使用无密码信用卡的持卡人,也应该进行多重防护,如短信提醒、交易金额限制等,并选择一些有失卡保障和异常交易监控的银行。拿到新卡后,一定要在卡背面签上自己的名字,而且字体笔迹最好有一定的特色,别人不容易模仿。这样可以有效地规避风险。

二 : 银行内部人士爆料:信用卡不设密码更安全

银行内部人士爆料:信用卡不设密码更安全

2012-02-23 04:05:23

凭密码消费的卡被盗刷,银行称概不负责,是否设密码用户很纠结

□本版撰文 信息时报记者 王玉 实习生 林梦建

信用卡不设密码更安全 银行内部人士爆料:信用卡不设密码更安全

广州的王先生信用卡未离身,却被盗刷了3万余元,尽管王先生出具了证据力证盗刷事实,但是银行处理结果是:凭密码消费的交易,银行方面概不负责,如果未设密码,则可以赔偿部分损失。(www.loach.net.cn)设密码的目的是为了安全,但事实上,信用卡消费不设密码用签名却更加安全。网友纷纷发出疑问,信用卡到底该不该设密码?

银行:对待信用卡要像“现金”一样重视

随着信用卡盗刷案件越来越多,大部分银行都推出“失卡保障”服务。如发现信用卡被盗刷,银行会对该卡挂失前一定时间内的损失金额作出部分赔偿。不过,很少有持卡人知道,这项服务仅针对非密签名信用卡有效。几乎所有银行的信用卡章程都规定,凡使用密码进行的交易,均视为持卡人本人所为。而凭密消费交易的保密级别明显比仅凭签名消费高得多。对后者交易模式,由于从来不用输入密码,所以不存在密码泄露的情况。

对于如何使用信用卡才安全,记者采访招商银行、广发银行的信用卡中心的负责人。招商银行信用卡中心的相关负责人表示,首先客户在使用信用卡的时候,要把信用卡当作“现金”来对待,不要单单只想它是一张卡而已。按照国际通用信用卡是不设置密码的。但是无论是设置了密码的信用卡,还是未设置的信用卡,使用者都应遵循三点:首先是不要随意替他人支付;其次就是要找一些资质高的商铺来刷卡;最后就是在刷卡时视线不要长时间脱离。

记者在各个银行网站上看到,信用卡的“失卡保障”并非百分之百赔偿持卡人损失,而是有限额的,通常在1~3万元之间,还有各种附加条件。

招行信用卡中心人士就表示,该行信用卡丢失后,以挂失时间为起算点,之前48小时内发生的被盗用损失,该行承担信用额度内不凭密码消费所产生的被盗刷损失,普卡每年最高保障1万元,金卡1.5万元,白金卡为信用额度上限。而对信用卡在ATM机取现等需要密码的盗用损失,银行也不赔。

网友:设不设密码都很纠结

@无奈-一笑而过表示,之前我没有设置密码,但是银行一直催着设置密码,该如何是好?@晖哥崽说道,有密码 是自己负责;没密码是银行负责,我要取消密码么?@瑛说道,“以后使用信用卡还是要小心才行!” @任人的羔羊说道,“我早就知道是这样的,银行天天发信息让我加密码,我都不加。” @may天天说道,本来信用卡开设的时候就是只认签名的。@ZZZ快乐说道,“就算是没密码盗刷,银行估计还有说法不用赔吧!”

@邓勇辉微博现身说法,“我也被盗刷了,半年还没有处理好!不知道怎么办?” @kitchenhung:“那我还是不用密码好了。”

三 : 用信用卡安全吗现在网上消费都可以用信用卡,而且信用卡不需要密码,

用信用卡安全吗

现在网上消费都可以用,而且信用卡不需要密码,只要输入卡号和有效期就可以了,我觉得这很不安全,卡号和有效期都印在卡上,谁看到了都可以盗用?信用卡持有者在这方面有什么保障没有?


现在网上消费都可以用信用卡,而且信用卡不需要密码,只要输入卡号和有效期就可以了,我觉得这很不安全,卡号和有效期都印在卡上,谁看到了都可以盗用?

我用的信用卡在网上支付还得输入密码的,相对你那种不输入密码还能稍安全点。

信用卡持有者在这方面有什么保障没有?

前提是保护好自己的电脑和相关的资料。不然就不要用信用卡,再就是自己设好额度。不过如果真遇到什么高手的话,额度也能改的。

四 : 信用卡不设密码更安全?NO!凭密支付完胜签名制

你的信用卡设不设密码?曾经有网友在网上发帖称:“信用卡不设密码更安全。(www.loach.net.cn)”最主要的理由就是,设了密码万一被盗刷,银行不赔,而不设密码被盗刷银行反而 会赔。这一热帖曾经引发上万网友的大讨论。不过,记者最近了解到,现在设了密码的信用卡也可以获得赔付了,交行、广发银行等均对密码信用卡推出了相应的保障服务。业内人士称,从调查情况来看,现在还是选择设置密码的持卡人居多。

密码信用卡遭盗刷也可获赔付

据了解,工行、建行、招行、光大银行、华夏等多家银行均有信用卡失卡保障服务,不过从保障范围看,“失卡保障”往往仅限于签名消费,而凭密码消费、网络交易、电话转账等,均不在“失卡保障”的范围之内。

不过,很多持卡人可能并不知道,其实凭密码消费的信用卡如果被盗刷也是可以获得赔付的。

早在2008年7月,交通银行就推出了名为“用卡无忧”的服务,这项服务收费标准为4元/月,在保障期间,针对持卡人通过POS机刷卡签字完成的交易,不论是否设置密码,包括凭“密码+签名”方式交易的盗刷也可以获得赔偿,可享每卡最高4万元人民币的赔付金额。

广发银行信用卡中心在今年6月推出了“交易安全卫士”,收费标准为4元/月。据了解,该计划可保障现今最主要的三类交易风险:因信用卡被复制导致的伪造卡盗刷、卡片信息不慎泄露导致网络或MOTO无卡盗用以及卡片遗失或被盗导致的盗刷风险。无论是否凭密码验证支付,持卡人均可提出理赔申请。

信用卡不设密码更安全 信用卡不设密码更安全?NO!凭密支付完胜签名制

一经调查确认,广发银行将为持卡人提供全额赔付保障,并且保障范围不受密码及时间限制。[www.loach.net.cn]

调查显示超八成持卡人选择凭密支付

南京一家国有银行信用卡部负责人称,关于信用卡用密码还是用签名一事,各家银行都走过一段“回头路”。十年前,各家银行大力推出信用卡时,都是直接和国际接轨,采用签名制,没有密码,但显然老百姓不适应无密码的签名,因此,过了三四年之后,各家银行不得不又增加了密码选择。南京一家股份制银行相关负责人表示,超过8成客户还是选择有密码保护的方式。

网上一项“银行卡安全”的调查问卷中,专门对“您的信用卡是设置密码还是使用签名作为主要确认凭证”做了调查,结果显示:有54.4%的人选择了“密码加签名”,有30.4%选择“只用密码”,只有15.2%的人选择“签名”。南京一家股份制银行称,他们也对信用卡客户提供三种安全保障方法,但是统计下来,超过8成的持卡人都喜欢设置密码。

业内人士表示

目前用密码更安全

昨天,多家银行相关负责人均表示,以多年从事信用卡业务的经验显示,持卡人设置密码还是相对更安全的。

“我们做过这方面的统计,最后发现使用密码的信用卡风险还是比不用密码的卡风险要小得多。”相关人士表示,现在国内信用卡基本上都是磁条卡,磁条卡信息在POS机上很容易被侧录做成复制卡。

信用卡不设密码更安全 信用卡不设密码更安全?NO!凭密支付完胜签名制

“如果卡被复制了,而且该卡没有设置密码,不法分子就可以四处盗刷。[www.loach.net.cn]”一家国有银行信用卡部负责人也表示,目前,国内的信用环境还不发达,仅凭签名的信用卡,需要商户去控制风险,但当前的现状是,商户的识别意识和识别能力都还远远没有跟上,“所以,信用卡的风险用人控,倒不如用机控,即用系统控制密码”。

五 : 银行卡不设密码更安全吗

这几天反复接触到这样的话题,说一个自称银行人士的称:“银行卡不设密码更安全。”乍闻大惊,差点失色。大凡有几个闲钱的,都要在银行存起来,而在银行存钱的大都要设上自己的密码,以防卡或者存折丢失了,别人捡起去不知道密码就取不出钱。凡有丁点智商的人都晓得:丢卡的机会很多,而丢卡和丢密码同时发生就少得多,何以说“不设密码更安全“呢?难道说国人智商太低吗?

别慌嘛,人家接着说:“因为不设密码丢失后可获什么什么比例的赔偿,设了密码就一分钱也捞不到赔"云云。原来如此!有这样善于脑筋急转弯的诡辩家,你脑壳不晕才怪。如果说丢卡实在难免,那么卡丢密码也丢,说明这人生活也太”马大哈“,不可饶恕,钱被盗取实在怪不上银行半点。或年老糊涂脑筋不够用者,丢卡丢密码甚至把自己都弄丢了都有,银行哪里管得着,公众根本不应该对银行说三道四,也根本用不着银行或者自称银行的人出来啰啥子嗦。

可当下最要紧的是,有人卡没丢密码没丢却丢了钱。之后,银行给不出合理的说法该怎么办呢?国学忽悠术就表现出妙用来,要不你能说他连起码的逻辑思维都出问题了吗?可见,国人是惯于忽悠的。而忽悠之所以有效,不在于受众的愚钝,而在于在这样的环境里有人掌握着忽悠的权力。公众奈何?只好有推举出2012网络热词:“银行卡不设密码更安全。”

下页更精彩: 1 2 3 4 5 下一页
上一篇: 二年级学雷锋班会-班级的雷锋 下一篇: 上班时间调整通知-加航航班调整:中国飞加拿大时间变动

优秀文章