民间借贷纠纷-重庆高院民间借贷纠纷意见

一 : 重庆高院民间借贷纠纷意见

重庆市高级人民法院关于

审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见

为正确审理民间借贷纠纷案件,统一裁判尺度,平等保护借贷双方的合法权益,维护市场经济秩序,根据有关法律、行政法规和司法解释的规定,结合我市实际,现就审理民间借贷纠纷案件中的若干问题,提出如下意见:

1、审理民间借贷纠纷案件,应当依法保护合法借贷,制裁和防范规避金融监管、以合法形式掩盖非法目的的行为,保障融资渠道畅通,促进信贷市场多元结构的形成,充分发挥审判职能对民间借贷行为的引导和规范作用,引导市场主体守法诚信。[www.loach.net.cn]

2、自然人与非金融企业之间或者自然人相互之间的借贷纠纷,应当作为民间借贷纠纷受理,并适用本指导意见的规定。经地方政府金融主管部门和其他部门批准设立的从事贷款、担保、典当、融资、租赁、基金等金融业务的企业法人机构发放贷款引发的纠纷,不适用本指导意见。

因非法集资等原因被银行业监督管理部门认定为非法金融业务活动的借贷纠纷,人民法院应当裁定不予受理,但对非法金融机构非法吸收或变相吸收公众存款、非法集资被取缔后,因清退发生的纠纷,协商不成诉至人民法院的,应当受理。

公安机关立案侦查涉及的民间借贷纠纷,人民法院应当裁定不予受理。

3、一般情况下,民间借贷纠纷的当事人以借款合同载明的合同签订方为原告和被告。没有签订书面借款合同的,以其他债权凭证载明的出借人、借款人为原告和被告,本意见另有规定的除外。

4、对于共同债权人为两人以上的借贷纠纷,仅一人或部分出借人提起诉讼,人民法院应当通知其他出借人参加诉讼,但明确放弃向借款人主张权利的其

重庆民间借贷 重庆高院民间借贷纠纷意见

他出借人除外。(www.loach.net.cn)放弃债权的其他出借人对借款人另行提起诉讼的,人民法院不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉。

对于共同债务人为两人以上的借贷纠纷,出借人仅起诉部分借款人的,人民法院应当追加其他借款人为共同被告。

5、企业法定代表人以个人名义签订的借款合同,人民法院应当列个人为当事人;企业法定代表人以企业名义签订的借款合同,人民法院应当列企业为当事人。

6、夫妻一方签订的借款合同,出借人以夫妻双方为被告提起诉讼的,人民法院应予准许。

7、原告仅依据借条提起诉讼,被告辩称借条上的签名或盖章虚假,在原、被告均不申请鉴定的情况下,由原告承担申请鉴定的责任。原告申请鉴定的,被告应当提供笔迹或公章比对的样本,拒不提供的,人民法院可以直接认定借条上的签名或盖章是真实的。

8、对于标的额较大的案件,出借人应举证证明支付方式。出借人陈述支付方式为现金交付的,人民法院应根据当事人陈述、现金交付金额、出借人支付能力、交易习惯等因素综合审查判断。

9、出借人仅依据金融机构划款凭证提起诉讼,借款人辩称划款系出借人偿还双方以前的借款并且借条已经灭失,借款关系成立的举证责任由出借人承担。

10、出借人仅依据借据提起诉讼,如果借款人对借据的效力、金额等提出抗辩并有证据证明存在买卖、承揽、居间等基础法律关系的,应当对基础法律关系进行审理;如果借款人对借据没有异议的,可以不审查基础法律关系。

11、借款人已经按约支付完毕借款本息后,又以约定的利率超过人民银行公布的同期同类贷款利率4倍为由请求返还的,人民法院不予支持。借款人未按约

重庆民间借贷 重庆高院民间借贷纠纷意见

支付完毕借款本金的,在审理过程中请求将已经支付的超过人民银行公布的同期同类贷款利率4倍的利息冲抵本金的,人民法院应予支持。(www.loach.net.cn)

12、对于利息支付无约定或约定不明的,视为不支付利息,但已经支付的利息不得要求返还。

借贷双方对利息支付虽有约定,但对利率约定发生争议的,可以参照人民银行公布的同期同类贷款利率计息。

13、出借人根据约定将利息计入本金请求借款人支付复利的,只要约定利率不超出人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍,人民法院应予支持。

14、出借人根据约定同时主张逾期利息和违约金,只要逾期利息、违约金之和不超过按人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算出的利息,人民法院应予支持。

15、出借人虽然在借款合同中没有约定逾期利息的计算标准,但是向借款人主张逾期利息的,如果借款合同中对利率有约定,可在该利率的基础上上浮30%主张逾期利息,但上浮后不得超过人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍;如果借款合同中对利息支付没有约定或约定了利息但对利率约定不明的,可以在人民银行公布的同期同类贷款利率基础上上浮30%主张逾期利息。

约定了还款期限的,从借款合同约定的还款期限届满之日起计算逾期利息;没有约定还款期限的,债权人可以催告债务人在合理期限内返还,从合理期限届满之日起计算逾期利息。

16、出借人依据未约定还款期限的借条提起诉讼,从出借人要求借款人履行义务的宽限期届满之日起计算诉讼时效。

出借人依据未注明还款期限的欠条提起诉讼,从出具欠条的第二天开始计算诉讼时效,但名为欠条,实为借条的按前款规定处理。

重庆民间借贷 重庆高院民间借贷纠纷意见

17、出借人超过诉讼时效期间发出催收通知,借款人在通知单上签字或盖章的,应视为对原债权的重新确认,该债权债务应受法律保护。[www.loach.net.cn)

18、人民法院应当要求借贷双方当事人本人到庭参加诉讼,查明借款的原因、用途、金额、支付方式、高利贷等事实。

19、对于涉嫌非法集资、非法吸收公众存款、高利转贷等刑事犯罪的民间借贷案,人民法院应当告知当事人向公安机关报案,或将案件移送公安机关。公安机关立案侦查的,应当裁定驳回起诉,公安机关不予立案侦查的,人民法院继续审理。裁定驳回起诉后,公安机关立案侦查后又撤销案件的以及人民法院作出刑事判决认定不构成犯罪的,出借人再行提起诉讼的,人民法院应当受理。

民间借贷案件的审理必须以刑事案件的审理结果为依据的,人民法院应当裁定中止审理。

20、本意见自下发之日起施行。

二 : 民间借贷纠纷案件的代理词

关于原告周某某诉被告郭某某、任某某民间借贷纠纷一案的代理词
尊敬的审判长、审判员: 
  北京大成律师事务所银川分所接受原告周某某的委托,指派刘亚平、马晓明律师担任其与被告郭某某、任某某(任志强)民间借贷纠纷一案的代理人。结合本案事实、证据及相关法律规定,发表如下代理意见:
一、借款是当事人双方真实意思的表示,并没有违背法律的禁止性规定,应得到法律的支持和保护。
被告郭某某、任某某(任志强)于2001年5月26日向原告出具的借条表明,该借条对原告向两被告借款的金额、借款的期限、利息均做了详细具体的约定;被告郭某某、任某某(任志强)均在借条上签了字,且在庭审过程中,被告郭某某、被告任某某(任志强)的代理律师均对其签字的真实性予以认可。同时,被告任某某(任志强)也将该笔借款用于其承揽的工程。因此,本代理人认为,该笔借款是当事人双方真实意思的表示,并没有违背法律的禁止性规定,且原告履行了支付款项的义务,两被告不但收到所借的伍万元款项,而且被告任某某(任志强)实际使用了借款,因此,应得到法律的支持和保护。
二、两被告应向原告支付逾期还款的利息。
根据原告于2007年7月15日向被告郭某某出具的收条表明,被告郭某某归还了上述借款。但时至今日,但两被告至今未能归还约定的利息。而根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十二条第一款“公民之间的生产经营性借贷的利率,可以适当高于生活性借贷利率。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的,超出部分的利息不予保护”等相关规定,两被告应当向原告支付逾期付款的利息90048.00元【计算方式为:50000.00×0.00021×4×2144﹦90048.00】
三、本案并未超过诉讼时效。
综上可见,该笔借款的发生时间是2001年5月26日;被告郭某某于2007年7月15日向原告归还借款本金;2009年4月2日,原告向西夏区人民法院起诉被告郭某某、任志强;2009年9月18日原告依法申请撤诉,并得到西夏区人民法院的准许;2009年9月21日,原告又依法提起诉讼,要求两被告支付逾期付款的利息。而根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外。”、第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起,诉讼时效期间重新计算。可见,本案件并未超过诉讼时效。”等规定,本案件并没有超过诉讼时效。
综上所述,该笔借款是当事人双方真实意思的表示,并没有违背法律的禁止性规定,且原告履行了支付款项的义务,两被告不但收到所借的伍万元款项,而且被告任某某实际使用了借款,因此,该笔借款应得到法律的支持和保护。同时,根据原告、被告双方当事人的约定及法律、法规的规定,两被告应该向原告支付逾期付款利息90048.00。
 上述代理意见,恳请法庭采纳!
  代理人:马晓明 律师
  

三 : 牛建霞与李卫民民间借贷纠纷一案

牛建霞与李卫民民间借贷纠纷一案

_______________________________________________________________________________________

(2009)新民二初字第886号

民事判决书

原告牛建霞,女。

委托代理人李世中,新郑市148法律服务所法律工作者。

被告李卫民,男。

原告牛建霞诉被告李卫民民间借贷纠纷一案,本院于2009年3月4日立案受理,依法由审判员王淑花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李世中,被告李卫民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称,2007年9月24日,被告借原告现金10000元,2008年12月12日借现金77750元,并打有借条,经催要被告至今未付,请求法院依法判令被告偿还借款87750元及借款期间利息,并承担本案的诉讼费用。为此原告提交2007年9月24日和2008年12月12日借条各一份。

被告李卫民辩称,我借牛建霞50000元,已付利息35000元,只欠15000元未付。这两张借条都是她把我叫到她家是她逼着让我打的。利息被告不应该支付,因为我们没有约定。

根据原告诉称、被告辩称及原告提供的证据,对案件的事实确认如下:2007年9月24日,被告李卫民借原告牛建霞现金10000元。2008年12月12日,被告李卫民借原告现金77750元。原告诉至本院,请求处理。

本院认为,被告李卫民借原告牛建霞现金87750元,事实清楚,证据充分,被告依法应予偿还。原告主张被告支付借款期间利息,因双方没有约定,本院不予支持。被告辩称

只欠原告15000及两张借条是原告逼着所打,证据不力,本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定,判决如下:

被告李卫民应于本判决生效后十日内支付原告牛建霞现金87750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1994元,减半收取997元,财产保全费920元,共计1917元由被告承担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份,副本十三份,上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判员 王淑花

二00九年五月十二日

书记员 赵慧珍

下页更精彩: 1 2 3
上一篇: 财务人员个人年终总结-财务主管个人年终总结 下一篇: 大学元旦晚会策划书-2014大学文学院元旦晚会策划书

优秀文章