三权分立为什么不适合中国-为什么设立三沙市

一 : 为什么设立三沙市

为什么设立三沙市

三沙市位于中国南海,目前最年轻的地级市。[www.loach.net.cn)是中国地理纬度位置最南端的城市,为海南省第三个地级市,下辖西沙群岛、南沙群岛、中沙群岛的岛礁及其海域。三沙市涉及岛屿面积13平方千米,海域面积260多万平方千米,是中国陆地面积最小、总面积最大、人口最少的城市。三沙市辖最南国土海域南沙群岛暗沙组的曾母暗沙、立地暗沙、八仙暗沙及其海域,也是中国最南的领土海域。海南省三沙市人民政府驻地位于永兴岛,是西沙群岛同时也是整个南海诸岛中最大的岛屿。2012年7月24日,三沙市人民政府正式挂牌成立。 三沙市的成立绝对不是偶然,其成立的目的和作用亦有不同。

从政治上看,三沙市的设立是对以菲律宾、越南为首的东南亚国家不断蚕食我国海域岛屿,升级南海主权争端的一种回应。南沙群岛共计256个岛礁,其中比较大的有50多个,自上世纪六七十年代开始,东南亚国家逐步蚕食进行实际占领达三四十个。自2011年至今,越南和菲律宾不断升级南海争端,强化对占领岛屿的控制,包括往岛上移民、设立学校、更改名称、宣布“主权”、扩大占领海域巡逻等等方式。这种挑衅行为严重损害了中国的国家主权和领土完整,是中国人民和政府绝不允许的。伴随美国重回亚洲,东南亚国家抱团升级南海争端,中国人民表示出极大的愤慨,在此情况下设立三沙市显示了政府捍卫主权和领土完整的决心,满足了中国人民对于挑衅行为予以回击的意愿,缓和了国内矛盾,在国际政治上争取了主动,其政治意义是不言而喻的。

从行政上看,三沙市地处远离大陆的海上,由西沙群岛、中沙群岛和南沙群岛组成。这些岛屿分布广泛,很多面积狭小,缺乏淡水,不利于居住。其中被我国实际控制的较大岛屿常住人口约1000人,从人口标准上看是完全不符合设立地级市的标准的。但是,南海区域有着丰富的渔业、能源、旅游等资源,其特点十分显著,是内陆地区及近海地区所无法比拟的。随着南海区域石油、天然气等自然资源的探明,周边国家加剧了资源的掠夺。而原有的西沙、南沙、中沙办事处互不所属,行政管理权限分散且有限,无法满足维护主权及开发资源的责任,三沙市的成立恰恰解决了这一问题,其有利于我国渔业、国土资源以及旅游等部

三沙市人口 为什么设立三沙市

门对南海资源的管理和开发,实现行政权力向南海的有效前移和延伸,完善了南中国海地区的行政组织构建。[www.loach.net.cn]

从军事上看,三沙市地处海南东南、台湾西南、越南以东、菲律宾以西、马来西亚以北的广阔海域。美国为首的西方军事集团正是依托“日本-台湾-菲律宾-马来西亚-印度”这样的第一、第二岛链来封锁中国大陆的海上力量,对我国海军形成包围之势。三沙市若能对南沙、中沙、西沙群岛实现有效管理,遏制东南亚国家蚕食之势,对我海军经南海进入印度洋无疑是一种便利,三沙市武装力量的完善,使得远程打击能力大大加强,对于打破海上封锁局面十分有利。

从经济上看,南海的丰富资源正是我国经济建设中所需要的,尤其是石油资源,关系到国家战略安全。南海的渔业和旅游业的开发,无疑能为当地居民带来丰厚的收入,有利于全面建设小康社会的实现。

总之,三沙市的设立是符合当前的国内外形式的,其政治、军事意义尤其突出,是维护我国主权和领土完整的有力举措。

彭 晓 宇 随笔

网聚知识提醒您本文地址:

二 : 中国朝代为什么大多持续两百多年,不会超过三百年?

[长风几万里]中国朝代为什么大多持续两百多年,不会超过三百年?
自从秦朝第一个统一中国的朝代开始以来,就没有大一统的朝代在持续时间上超过三百年,即使是像宋这样的合起来300多年的,中间也经历的北宋和南宋的变动,强大的唐朝,也只有289年,这是有什么原因呢
下面就看看www.loach.net.cn小编为您搜集整理的参考答案吧。

网友sharnodo[长风几万里]中国朝代为什么大多持续两百多年,不会超过三百年?给出的答复:
仅以此答案证明我还是可以回答学术类问题的。上面有答案提到的气候与朝代关系是目前学界的一种比较新颖的思路,可惜没有展开。我研究生阶段某门课的老师恰好是研究气候与朝代变迁领域的专家,于是我专门发邮件找他要了点资料,特别是图表什么的,方便诸位理解。


首先是本文论点:气候的改变影响着中国朝代的更替。回到问题上来,中国朝代一般不超过两三百年是因为我国古代气候的冷暖期更替差不多也是每两三百年一个循环的,所以可以说气候更替(Climate cycle )可以解释 朝代更替(Dynasty cycle)。

要搞清楚朝代更替的原因,首先要明白是什么导致了旧朝代的倒台和新政权的建立。除了三家分晋以及黄袍加身这种稍显文明的改朝换代方式,大部分都是建立在“铁与血”之上的,所以战争的频率和规模可以导致朝代更替。战争与和平轮流坐庄,新政权推翻腐朽的旧政权;新政权励精图治发展经济文化,新政权变得超级牛逼到达顶峰;新政权慢慢走下坡路,腐败社会矛盾等问题越来越多;新政权变得超级腐朽,各种矛盾达到顶峰;最终新政权变成了当初它所推翻的旧政权,新新政权又将其推翻...again and again......

所以气候在这中间起了什么作用呢?我个人认为说其是决定性作用有些夸张,但是必然是一个推波助澜的强力因素。让我们从数据中看看气候与朝代变迁的惊人吻合吧。

a 是当年与平均气温的偏差值,b/c是当年战争频率,d是人口数量。a 是当年与平均气温的偏差值,b/c是当年战争频率,d是人口数量。

从图中可以发现,每当一个相当长的时期气温降低时,战争的频率会激增,而朝代的更替基本都发生在战争频率最高峰之后。如果我们将上图气温低点、战争高峰、人口的突降以及朝代的临界点进行纵向比较(下图标灰的部分),也许你会更加直观的感受气候的力量.....


从公元850到1911年,冷期长549年,暖期长512年,大致可以划分出16个气候期。公元850年起所有7次国家大动乱都发生在冷期(上图灰色部分),只要元朝灭亡和西夏建立是在暖期(需要注意的是元亡是元末农民起义的结果,仅仅发生在冷期结束后的第八年,公元1368年)。8个冷期有7个导致了朝代更替和动乱,86%的动乱和59%的朝代更替发生在气象曲线的低谷。如果按照另一种古气候曲线,则100%动乱和54%的朝代更替发生在冷期谷底。
图中可以看出战争水旱饥荒叛乱等在冷期发生的频率远大于暖期图中可以看出战争水旱饥荒叛乱等在冷期发生的频率远大于暖期

冷暖期变化和战争频率变化的高度吻合已经不能单单用巧合来解释了。气候带来的物候变化导致了农产品产量的变化。冷期气温降低使得热量输入缩减,导致了粮食的大面积减产,而对于一个农耕国家来说,没有什么比粮食不足带来的饥荒更加令统治者恐慌的了。按照西方的某种观点,战争是一种在人口增长和资源短缺条件下的生态适应选择。所以自下而上的反叛战争最容易的冷期爆发,通常是气候变冷引起了粮食减产,然后是饥荒,然后是腐败的王朝没有办法应对危机,再加上赋税等因素,农民为了生存迫不得已起来造反。除此之外还有一种情况,相对于精耕细作且商业萌芽的中原,北方游牧民族更加靠天吃饭,气温的降低直接导致了其被迫靠劫掠南方维持民族延续,所以每次气候转冷南北的战争就几乎是不可避免的爆发了。

总结:
虽然每次动乱的发生和朝代的更替都可以从政治斗争、民族矛盾、阶级矛盾、腐败残暴等因素上找到直接的诱因,但是冷期粮食减产所带来的环境承载力(Human capacity)下降无疑激化了各种社会矛盾,推波助澜的促成了战争、动乱和改朝换代。中国农业社会的性质则使得这种规律在我国显得更加的明显。但是值得注意的是,气候对于朝代更替的影响在不断降低,这主要是收到生存力的提高和科技进步的影响。粮食这些生活必要条件受温度影响越来越小了(有温室、有抗冻的品种)。另外人民的生活受气温骤降的影响也不如从前了。比如要是放在古代,东北冬天冷成这样子的话,恐怕北方群众早就抄起家伙南下了。恩好在我们有了暖气。

PS: 本文观点大部分非本人独立所想,感谢Harry Lee 提供帮助,祝老师移民南太平洋的梦想早日实现。

小常识:
古代的气候是怎么确定的?

本文所用的古中国气候数据(冷暖期确定的依据)主要来自Briffa等人选择的7种最典型指标中被香港大学Harry Lee 采用的其中5种反映北半球陆地气候变化的曲线:树木年轮、湖泊钻孔、冰芯、珊瑚以及其他历史文献记录。并参照北半球陆地平均气温观察值用线性回归法对数据进行了校正,最后通过50年的过滤平滑给出最终结果。

提到古代气候就不得不提到竺可桢先生大名了。可惜当时科技水平不够,无法调查冰芯等数据,所以竺老爷子的研究主要基于史料中的物候现象。举个栗子,比如甲骨文里说商王猎到了一头象,说明商周时期中原要比现在温暖许多;再比如六世纪中期北朝贾思勰所写的一本农业百科式的著作《齐民要术》,很注意物候情况。书中提到,河南山东一带石榴树从十月中开始就要用蒲藁裹起来,否则会冻死,可是今天在这些地方石榴可以在室外安全生长,无需裹扎。说明当时的温度比较寒冷。我就不当搬运工了,有兴趣可以戳这里看看 竺可桢与古气候研究


网友周子涵[长风几万里]中国朝代为什么大多持续两百多年,不会超过三百年?给出的答复:

看了@姬轩亦 和 @nonolyli 的答案,都有道理,但还是差那么点意思。

人均土地变少固然是一切的开端,但nonolyli指出的很对,人均土地变少本身并不是问题;所谓「不患寡而患不均」,正如@李绍唐所说的,土地兼并才是关键,但是他并没有很好的解释这种现象是怎样形成的。 还有一些知友提到了流民问题,无疑也是关键,但是同样没有很好的解释。


把他们说的放在一起,就是历史的真相了。


当人均土地所有变少,农民负担就会加重;当小块田亩的产出很难维持生计时,农民便不得不卖掉田地成为地主的佃户。农民一般不太可能将卖掉的土地赎回, 因为地主一般比较有钱,如卖不出很好的价格是不会卖土地的, 而农民是不太可能付出好价格的。土地价格的这种螺旋形上涨的结果,便是土地持续不断地集中到富人手里。



以清朝为例:
直隶省何氏家族在 1766 年时拥 有 100 万亩土地,大致相当于全国可耕地总面积的七百分之一。 不仅是地主,连一些富有的米商、高利贷者和当铺铺主们也占有 土地。土地价格成倍地上扬。清代初年一亩地一般值一、二两, 到清代中期就涨到了七、八两。 下列现象反映了耕地的高度集中:50%到60%的耕地掌握在富裕家庭手中,另外10%由旗人和官庄占有,只留下 30%的耕地 在余下的 4 亿人中分配。人口总数中 60%到 90%的人完全没有土 地。
徐中约《The Rise of Modern China》

佃户要支付高昂的地税(超过50%),当无法糊口时,就只能求助于高利贷,当高利贷还不上时,就只能背井离乡。他们有的可能是去城市里,做一些那个年代的民工,比如挑夫。 剩下的可能成为流民,无赖,土匪。

想象一下,在极端时期,人口中超过百分之八十的人都不是土地拥有者,这个庞大的无业者群体,就成为了暴动或起义的导火索。


所以,这其实是一个经济问题。假如古中国有大规模工业产业,这些无业者也许就融入生产渠道了,可惜没有;可惜现在的中国是有的,所以很难讲300年定律是否会适用于我大天朝。


网友青鋒[长风几万里]中国朝代为什么大多持续两百多年,不会超过三百年?给出的答复:
在中央集权的统治下,权力层兼并了土地,然而人口却在发展。中国王朝的覆灭一半是因为人口超过了土地的负担,另一半是拥有权力层超过了集权的控制力


网友冷哲[长风几万里]中国朝代为什么大多持续两百多年,不会超过三百年?给出的答复:
谢谢邀请。

中国历史如此宏大,谈起来不免有错。我尝试谈一下,如果有错,请大家指出。

中国王朝的覆灭基本上有三种模式。

第一种可称作“制度崩溃”,就是体制内的人叛乱或者相互冲突导致国家灭亡。比如西汉的汉元帝声色犬马,整个统治系统失能,最后被王家篡权。分到这个类别的有,秦、西汉、东汉、西晋、东晋、隋、唐。

第二种可称作“寿终正寝”,王朝延续到一定时期,民乱四起,军队四处奔袭。虽然国家制度本身没有致命缺陷,最后却因为长期镇压而耗尽军力,国家覆亡。与制度崩溃相比,寿终正寝模式的主要作乱者是体制外的人员。明朝基本就是这种模式(如果不是民乱四起消耗了明朝的国力和军队,满清也没什么希望)。

第三种可称作“外敌入侵”,时运不济,被人灭掉了。这基本就是南宋和北宋。

元朝有点第一种和第二种综合的意味,但我觉得基本可以归咎于其制度实在太差。清朝灭亡的原因太特殊,不在此处讲解。

所以,其实可以看出来,中国主要朝代灭亡的主要原因,压倒性多数的,是制度本身的崩溃。体制内人员站出来谋权篡位,或者由于体制人员的武力冲突而导致国力衰微,最终灭亡。

——————————————————————————

秦朝灭亡时,人口并未到达土地承载极限。正是由于胡亥、赵高自己胡整,把王朝早早断送了。

西汉,皇帝声色犬马,不理朝政,被外戚把持,灭亡。

东汉,外戚与宦官相争,最后军头趁机篡权,最后各地军阀割据,打来打去,汉朝灭亡。

西晋,八王之乱,国灭。

东晋,桓玄/刘裕篡位,国灭。

隋,隋炀帝翻下很多巨大政治错误,杨玄感与权贵子弟纷纷叛乱,宇文化及等兵变,国灭。

唐,节度使制度失去控制,自安禄山起,整个体制走向崩溃已不可避免。

——————————————————————————

大家可以看出来,这里面王朝灭亡主要可以细分为三种原因。

第一种是皇帝自己胡整,国家完蛋了。

第二种是权力制衡失败,各方文斗变武斗,国家崩溃。

第三种是军力制衡失败,军头叛乱,国家崩溃。

实际上在古代,每个朝代在前一代的基础上都进行了改良。两汉以后,官员选拔从随意性比较大的察举制改为九品中正制,然后再进化到领先世界的科举制度。政府结构,从秦朝脆弱的专权结构演化到后来分权制衡的三省六部制。

宋朝时,文官政府对军队的控制能力已经超过了唐朝。此后的明朝和清朝基本都没有发生过过去那种体制内重要将领带兵叛乱的问题。

对皇帝权力的制约,也一直在向前发展。在西汉时期,皇帝不理朝政可以导致天下大乱。到明朝时,文官已经开始不欢迎皇帝打理朝政了。皇帝自己玩自己的,玩一辈子,对朝政都没有太大影响。皇帝的意志,已经越来越难以对抗文官政府的意志了。可以说当时已经逐步在向“虚君共和制”方向发展。

所以,从这一路看来,中国古代的政治也是在不断地发展,不断寻求诸多政治问题的解决方案。

因此,两汉都是200年就灭亡,两晋和隋处在激变之中,几十年就完蛋了。唐坚持了三百来年才完蛋。宋朝是被外敌干掉的,这在中国历史上大一统王朝中极度罕见。而明朝已经明显解决了唐代的制度问题,国防也做得不错,只是运气实在太差,碰上小冰川期,连年灾荒,民乱四起,这才提前寿终正寝。如果不是小冰川期,明朝寿命超过唐朝实在不成问题。尤其是在明末,土豆和玉米已经在中国开始种植,这两种作物大大提高了土地所能承载的人口极限。如果没有小冰川期,恐怕明朝再延续一两百年都不是问题,说不定直接推动中国进入资本主义时代了。

各个皇朝的终结原因各有不同,不可一概而论。总的来说,由于制度的演进,他们的生命力都是逐渐增长的。宋朝、明朝没能比唐朝更长寿,其主要原因并不是由于制度或者经济,而是一些难以控制的外部因素。看待中国皇朝的寿命,不能简单归结到一两个要素。


网友蒙面大侠[长风几万里]中国朝代为什么大多持续两百多年,不会超过三百年?给出的答复:
因为土地的生产力是有限的。新兴王朝由于战乱,人口急剧减少,人均耕地很多,粮食充盈——>经历几代经营(万一再赶上盛世),人口急剧增加(古代娱乐项目少,晚上没有电,也没有安全措施),人均耕地减少,粮食吃紧——>赶上灾年(不幸的崇祯,几乎没赶上过好年月)或者朝纲崩坏昏庸无道,饿殍满地,农民揭竿而起,诸侯裂土封王,乱世逐鹿——>互相残杀,人口急剧减少减少,新兴王朝百废待兴


网友王建雄[长风几万里]中国朝代为什么大多持续两百多年,不会超过三百年?给出的答复:


这是所有解释里面我们最无法详细解释其原因,但是契合度最高的解释。
出自竺可桢先生《中国近五千年来气候变迁的初步研究》


网友匿名用户[长风几万里]中国朝代为什么大多持续两百多年,不会超过三百年?给出的答复:
先引用一段话:“黄炎培曾问过毛泽东:“我生六十多年,耳闻的不说,所亲眼看到的,真所谓其兴也勃焉,其亡也忽焉,一人、一家、一团体,一地方,乃至一国,许多许多单位都没有能跳出这周期律的支配力……”黄炎培还指出,从历史的角度来看,有政怠宦成的,有人亡政息的,也有求荣取辱的,但都没能跳出这一周期率。他问毛泽东有什么方法跳出这一周期率?对此,毛泽东回答是:“我们已经找到新路,我们能跳出这周期率。这条新路,就是民主。只有让人民来监督政府,政府才不敢松 懈。只有人人起来负责,才不会人亡政息。”
稍读历史的人都会被中国朝代更替频繁但却始终换汤不换药这一极具戏剧性的历史现象所吸引,进而困惑。从秦皇嬴政公元前221年建立秦朝一直到公元1912年2月12日清宣统皇帝爱新觉罗·溥仪退位。在这长达两千一百多年的时间里,中国共经历九个大的朝代,他们是:秦、汉、晋、隋、唐、宋、元、明、清。另外,还出过五十几个小王朝,他们是: 三国时的魏、蜀、吴,共三个; 十六国时的东晋、前赵、北凉、夏、后赵,鲜卑:前燕、后燕、西燕、南燕、西秦、南凉、辽西、代、成汉、前秦、后凉、仇池、后秦、前凉、冉魏、西凉、北燕、后蜀,共二十三个; 南朝的刘宋、萧齐、梁、后梁、陈,共五个; 北朝的北魏(含东魏、西魏)、北齐、北周,共三个; 五代时的后梁、后唐、后晋、后汉、后周,共五个; 十国的吴、南唐、吴越、楚、闽、南汉、前蜀、后蜀、荆南、北汉,共十个; 夏、辽、金、南宋,共四个。
在这些林林总总的王朝中,有的是昙花一现,转瞬即逝,有的则是“奉天承运,国势昌隆”。而在这其中,西汉(公元前202年―公元9年)与东汉(25年-220年)统治时间加起来是406年。北宋(960—1127年)与南宋(1127-1279年)统治时间加起来是319年。而对于其他各朝来说,就再也没有超过三百年的了。而在这里需要指出的是,西汉与东汉之间的关系远非南宋与北宋那样,东西两汉之间王莽专权实际上已经完全割裂了两汉之间的关系,东汉建立之时,刘邦所创建的大汉王朝不复存在,社会统治秩序被瓦解重新洗牌,此汉非彼汉。而宋朝显然不是这样,即便是靖康之变宋微宗、宋钦宗被金国所俘,但是随后宋徽宗第九子康王赵构便在应天府南京继承皇位,仅从政权的过渡以及延续上来说,大宋才是真真正正的打破了中国封建王朝未有存活300年这一历史怪圈的。至于原因,下面会有提及。
那下面则开始正式进入正题,封建王朝短命的最根本的原因是什么,更进一步讲,如果是短命,为什么恰恰是二百年左右,而不是更多的三百年,四百年? 当然一个朝代的灭亡,这的确算是一件天大的事,只要是大事发生,必定是各种因素综合作用的结果,而各种因素里面必定会有最致命的一个,那哪一条才是最致命的呢?
自给自足的小农经济,长时间未有革新工具的发明带来生产力的飞跃导致的两千年来农业技术水平的相对停滞,注定了中国历代各朝只能在原地转圈而无法突破向前。所以制度绝不是原因,制度只是结果。
所以一切都是注定的,在被统治者眼中,小农经济的稳定性注定了任何一个政权上台,只要不危机自己的身家性命,能够相当程度上满足大部分人耕者有其田的需求,这个政权便是合法的,有效的。而现在的问题便是,当权者自身如何始终保证在不危及这一稳定结构的同时又能尽可能的满足自身一直都在增长的贪欲。尤其是当社会稳定后人口开始增加,社会资源却愈发集中于少数人,新增人口始终无法解决生存问题的时候。
当被经济基础决定的上层建筑开始坐大,它就会危及经济基础,并最终加速经济基础的瓦解。当从上到下整个崩塌的时候,这便意味着朝代又将开始更替。这就像是垒积木,只不过提前规定了积木的数量,刚开始搭的时候,很稳固,甚至我们为了变得稳固,不惜将更多的积木铺在底座以承受将来来自上面的压力。但是随着一步步地搭建,我们越来越在意高度,于是将本属于底座积木一条条抽出继续落在顶层,直至达到最顶层后随即轰然倒塌。
于是越是到了一个朝代的末世,制度的弊端就越来越能够显现出来。只是显现出来并不代表人们会认为制度存在问题,每一个新朝代的建立,君臣们都要聚在一起,讨论一番前朝为什么会被本朝干掉,讨论来讨论去,得出个亲小人,远贤人的根本原因。我们真是僵化的太久了。两千年的封建史,我们一直都在转圈,或者说瓶颈。而唯一可能突破这个瓶颈的就是大宋,靠海上贸易以及商品经济来结果小农经济,并最终扭转整个社会结构,但是令人极其痛心的是,他生不逢时,于是我们迟到了一千年拥抱资本主义。历史,他是个任人打扮的小姑娘,也是个爱开时空玩笑的糟老头。
附图一张:

清代之前,中国的人口一直长期维持在一个相对平稳的水平。而人口是绝对可以反映出生产力水平的。而至于清代人口骤增,从康熙五十年的两千四百万激增至乾隆五十五年的三万万。除了社会安定,政府取消人头税,鼓励垦荒等,最为重要的一个原因就是自明朝以来红薯、土豆等高产作物的引进,一直到清开始被大范围的种植。人类在进入现代工业文明之前,人口的增长一直都是高生育率高死亡率,一旦死亡率下降,人口立马就会像是脱了缰的野马一样,指数级爆发。所以清朝的人口增长之所以几倍于前朝,正是因为死于饥馑的人少了,而这得益于农业产品的高产出可以让更多人免于死亡。


网友蒙面大侠[长风几万里]中国朝代为什么大多持续两百多年,不会超过三百年?给出的答复:
二次更新,高能提醒。。。。

————————————————————————


人口增速和耕地面积(粮食产量增速)存在一个黄金比例,突破之后,维持统一帝国的收益就会下降。

同时寒冷会削减北方耕地,带来南下的游牧民族,这也限制了大帝国的寿命。

最后是中国自己存在扩张极限,即北到大漠,南到云贵,东到大海,西到昆仑山西段之后,古典的运量技术就无法支撑更庞大的远征军,而留在当地屯田的部队则容易陷入因为气候剧变导致的生活模式改变和外族的包围。

在达到四个方向的地理壁垒之后,理论上帝国的寿命就进入了后半段,同时,实际上存在的扩张边际效应递减预期导致可能无法在彻底触及地理壁垒时就停止扩张。

古典帝国中,中国的表现无疑已经是最优秀的了。犹记得大波斯横扫拜占庭之后的一个月,阿拉伯人在背后默默崛起。。。。

点赞的人这么多,不完善一下不好意思。

首先,用数学模型解释一下血酬定律。

假设人类的平均管理上限是x人(一个人最多能直接管理的人数),那么一个组织要怎么建立呢?

其基础单位(比如说村),人口上限就是x人,每x个人,就要有一个村长。

以此类推,每x个村,就需要有一个县长。

每x个县,就需要有一个郡守。

每x个郡,就需要一个州刺史。

每x个州,就必须有一个皇帝。

到此为止,一个规律是,随着人口的增多,管理者(官员)占人口的比例会随之上升。

而这个上升是有一个极限的(高中数学)。

现实的情况下是,当人口还没有到达这个极限时,不从事生产的管理人员数量就已经膨胀到了让人民要起义的地步。

这就是统一大王朝的一般规律,耕地面积是有上限的。

而且,需要强调的是,科技的发展并不能解决这个问题,因为随着化肥,水利的进步,粮食产量的激增,导致人类的生育率也出现了激增,医疗条件的进步,保证了初生婴儿存活率的大量提高,这些导致,大王朝逼近历史红线的速度并没有多大改善。

如果想彻底解决这个问题,我们只有向英国人学习,扩张吧。努力地争取海外领土和武装移民(听起来有点不太可能实现)。

继续完善一下这个说法。

首先我根本没看过马尔萨斯的相关理论,想解决一个集团统治极限的问题,只要思考一下几个很简单的要素就好了。

第一,信息传播方式(帝国的命令通畅的物质基础,竹简,造纸,印刷术和网络)。这代表一个信息处理中枢(郡县州中央)的最大效率。

第二,基层政治组织的人口上限,平均一个村多少人。

第三,信息传播威力和语义递减的长度(皇帝指挥到哪一级开始不灵)。

第四,集团单位人的物质基础和财富生产水平。

好了,算一下以上的这些变量就好。你会得出结论的。。也许结论比我想的还要好呢。

我这样说的重点是,社会科学研究要把人这个变量放在适当的位置上,研究政策,制度和理念背后的客观背景,不要脱离现实。

另外要吐槽一下体制这两个字。

三个问题,秦汉军功帝国制度的优势和缺陷在哪里?
隋唐门阀科举制度的优势和缺陷在哪里?
明清科举文官制度的优势和科举又在哪里?

这三个统一时代的帝国制度是怎么形成的?

以及。。。。设计这些制度的人物的智商,确实很低吗?

呵呵。


网友杨小彻[长风几万里]中国朝代为什么大多持续两百多年,不会超过三百年?给出的答复:
马尔萨斯理论指明了人口和土地的关系。人口增长,土地却不会增加,所以中国社会只会周期性崩溃来剪除多余人口。古代土地承载都有一个极限,历代中国的人口一直都集中黄河流域,耕地总量有限,所以五千万左右的人口便是土地承载的极限。

在一个农耕帝国中,有没有粮食就是造不造反的关键,只要大多数农民还能有产出,就没人会造反。而历代国策基本都是重农抑商的,这就使得人民的收入被完全局限在耕地之上,一旦土地兼并严重,人民没地可种,再加点天灾人祸,大规模的死亡和暴乱几乎是大概率事件,朝代的覆灭也就无法避免。

随后晚明引入土豆玉米,明清两代对江南进行充分开发,中国人口才能安稳冲破一亿的壁垒,再然后化肥的发明和杂交水稻的出现,才能保证了现在我国十来亿的人口运转,感谢他们!

贴组数据(数据来于《中国近代人口发展史考察》和《中国人口发展史》和《中国人口史》为主,因为统计方法不同史料数据会有出入,不过偏离不大,隐匿人口不做分析):
秦末大乱,人口3000万
文景之治,人口1800万
绿林赤眉之乱,人口6000万
光武中兴,人口2100万
黄巾之乱,人口5600万
太康之治,人口1616万
隋末大乱,人口4600万
贞观之治,人口1235万
安史之乱,人口5291万
仁宗盛治,人口1600万
靖康之乱,人口4673万
元初时期,人口1300万
元末大乱,人口7600万
明末农民起义,人口5165万


网友李绍唐[长风几万里]中国朝代为什么大多持续两百多年,不会超过三百年?给出的答复:
关于王朝周期的原因,我比较推崇吴思《血酬定律》的说法,王朝开始之初,对老百姓的负担比较少,随时间推移,地方官僚豪强对百姓的盘剥加重以及土地兼并,当老百姓难以承受,达到造反是死,不造反也是死的地步,王朝就到了灭亡之期。

而官僚对百姓的盘剥加重,本身伴随着的就是中央政府的控制力减弱。这种情况其实一般在建国达到百年以上就很明显了,往往这个时候,如果出现中兴之臣或中兴之君,削藩,整顿吏治,改革税收政策,帝国的寿命就能够进一步延长。

故而问题可能不该是中国王朝不能坚持到300年,而是去探讨它为什么能保持100年以上,因为从世界角度来看,100多年不溃已经很难得了,这方面的具体讨论,可以看《兴盛与危机:论中国社会超稳定结构》。

王朝的崩溃,基本都是有内忧而起,而非外患,汉唐皆如此,只有宋完全限制了地方,于是败于少数民族,明若不是农民起义,满人也是进不来的。


网友李扬[长风几万里]中国朝代为什么大多持续两百多年,不会超过三百年?给出的答复:
因为个人的身体和财产遭到政府的强力剥夺,

简单来说就是因为政府不合理的税收制度,往深了说就是政府税收太多,对民众财产侵犯太多,从而导致下层民众大规模破产,至于破产民众吃不上饭,会做什么,大家都看到了,解决办法也很简单,政府只要严格法治,严格保护民众私有财产权,严格限制税收制度,能做到这一点的都是发达国家,中国现在也是在努力做啊,
PS:米塞斯实在是人类历史上最伟大的思想家,文明和自由的核心就是米塞斯的思想,


网友白绕[长风几万里]中国朝代为什么大多持续两百多年,不会超过三百年?给出的答复:
接近三百年的的中央王朝,大抵只有两汉、唐、两宋、明、清,西汉亡于外戚、两宋亡于外敌,有其偶然性;可资比较的只有东汉、唐、明、清,这四者大概和土地兼并的周期性有关,虽然唐有藩镇、清遇列强,但其所以亡不在此,唐实亡于黄巢、清实亡于太平天国,亦土地兼并之致也。


网友佘炤灼[长风几万里]中国朝代为什么大多持续两百多年,不会超过三百年?给出的答复:
现在排名第一的答案我也不完全赞同,主要是因为他最后一段说什么扩张……。但他答案里有一句话『现实的情况下是,当人口还没有到达这个极限时,不从事生产的管理人员数量就已经膨胀到了让人民要起义的地步。』我想,实际上这个思路和@nonolyli 答案里说的政治氛围和体制问题,方向一致吧?(当然细节有点区别)

我说一件最近从某杂志历史专栏里读到的事情。我凭着印象重新编写。
北宋官员退休待遇。
这事得从北宋淳化元年(990)说起,那年宋太宗下诏说:『恩准退休的官员退休金是原来薪水一半,由所在州县支付。』然后一半退休后还会给你升官,让你养老金能再多些。最牛的记录是宋仁宗时候兵部尚书孙士逊,退休时候连升七级变成『太傅』,到顶了,再上去就要封王爵了!退休官员的子弟门客也能跟着升一级(还在职呢)。
这还没完呢!
北宋天禧元年(1017)年说起,那时宰相王旦六十多了。王老爷爷实在太能干,各种业务没话说,个人品德也没话说;皇帝舍不得让他退休。可是那一年,真宗皇帝看到他上朝都得两个人扶着了,实在不忍心:『您老退休吧!』然后让他挂名在『玉清昭应宫』(皇家道观)下面,领个薪水(相当于当宰相时候的50%)。
所以一般官员,都是能在职位上赖多久就赖多久,甚至谎报年纪说:『我还能行,我还年轻!』因为北宋沿用唐朝制度,七十岁退休回家。
而且在职的时候待遇也是非常好。国家不仅给官员钱和布匹粮食,还给官员家属柴米油盐酱醋茶面粉饲料布匹饱览全部生活所需。官员还是有『职田』少则数顷,多则四十顷。
当官越久,职位越高,退休待遇越好啊!当官在职时候福利这么多,谁愿意退休!?
宋真宗景德年间,官员数量大概是一万多。四十年后,仁宗皇帝在任,数量破两万。宋英宗时,两万四千多。北宋初年国家年收入钱粮绢布什么的两千多万,每年花一半存一半。到了宋真宗天禧岁末,国库年收入一亿五千万,牛X啊!可是支出——一亿两千万!到了宗仁宗,『收支平衡』了……。
真宗皇帝后是神宗皇帝,他当然也知道这情况,改革咯!下旨宣布:『有显著功绩的退休后全额领赏,无功无过的待遇减半,犯过错的则不给。』听起来很靠谱哦!
但是……神宗又认为,年老的官员『罢之伤恩』。咋办?这时候他想起自己的『前前前任』——真宗皇帝:『对哦,我可以学真宗嘛。也让我的退休官员在皇家道观挂职就行了。』
本来神宗是想让年老的早点退休,给年轻人让路。可是挂空职拿俸禄开始被官员们竞相追捧。很多人开始稍微有点年纪就想退休去挂职。当然,也有人上书指出这个弊端。最后也是不了了之。
虽然神宗当初说有过错的不能拿退休金。可是有过错是个什么标准?那有显著功绩又是个什么标准呢?没说清楚啊~。而且随着贪腐成为『惯例』,大家也都习惯了,作风问题也难以查证。
最后结果当然是官员们各个皆大欢喜,在职拿高薪,不管做得怎么样,退休后还是高收入。

杂志来的部分完结。是不是想到我们现在的三公经费了?嘿嘿。


后面的故事不用多说了~这群官员绝大多数又不搞科技,又不搞军事;说白了就是管理层,文官。养着一群废柴花光年收入,还指望打仗能过别人么。
从这点上说,黄仁宇说『中国无法从数字上管理』,真是精辟啊。中国是『人治』,我们很多评定标准都是没有量化的。量化了作用也不大,因为行政和法律都是同一个『县太爷』管。现在我们分开了,但是很多中下层公民还是喜欢去『尚坊』多过于去法庭。行政原则上不能管司法,但是因为都是某党党员,然后又有个东西叫做党纪……。
现在到知乎上看几个问题,很多答案也没有量化来说事。你一个形容词,我一个形容词。可很多时候形容词使用标准都不统一呢。更可怕的是,当事人大多数没有察觉到这点。在法律问题上,很多人还习惯于『解释法律原意、初衷』(可能是我偏见,不过我看到的大多数是这样),认为按照条文字面理解是『死读书』,而且行政权力实在太强大。这就削弱了条文的严肃性。如果书面上的规定可以不直接执行,而是解释『初衷、原意』,又可以被行政干涉(甚至法律和行政条文矛盾),那它就是一纸空文,任人打扮。既然条文可以被这么对待,大家也就不在描述的精细、量化、具体程度上下功夫。条文也就不会变的更具体、量化、精细。最后,还是人治,还是靠人的一张嘴、权威、威信、关系。


网友匿名用户[长风几万里]中国朝代为什么大多持续两百多年,不会超过三百年?给出的答复:
同意。我觉得和土地资源,人口发展以及中央集权有关。
集权国家对地方经济发展造成阻碍,主体政权直接影响国家衰亡。易朝换代一般是地方经济衰败,中央难以对地方构成控制。当主体衰亡殆尽,地方反戈势力就很突出了。周王朝分封八百年(周朝分封也和当时政权对地方管辖能力有关),秦汉集权不过五百年。
对于粮食主导经济发展的农业国家来说,土地资源广袤,人口发展缓慢,即使主体政权衰败,土地产出也在短期内可以满足地方经济需求(造成可能同时存在多方割据势力,如宋金辽时期)。
经济上的因素还比如贸易发展。仅南宋政权,还能残喘一百多年。其次也和中国本身的多元民族文化有关系。
我认为朝代兴衰在时间即有偶然性也有必然性。


网友Xu Wang[长风几万里]中国朝代为什么大多持续两百多年,不会超过三百年?给出的答复:
其兴也勃焉,其亡也忽焉~还是黄炎培总结的好: 人亡政息,政怠宦成,求荣取辱。


网友东海[长风几万里]中国朝代为什么大多持续两百多年,不会超过三百年?给出的答复:
不同意上述人口增长土地兼并耕地不足造成崩溃的说法。清朝之前的朝代,最盛时人口也只八千多万,战乱期间更是只有两三千万,清初人口亦是如此,乾隆后由于人头税的取消中国人口达到三四亿,是为几千年的质变,也是传统生产方式所能容纳的最大人口。所以之前几千万人口远不会造成耕地不足土地兼并等等。
从政治体制上来看,汤武伐夏桀,意味着皇帝的权力不再是稳定的,如果皇帝内政不修,道德败坏,那么从道义上其他人便可以取而代之,以有道伐无道。改朝换代的本质原因,应该看做是中央集权的弱化。周朝最为明显,周只是名义上的天子,实际完全控制不了各地方诸侯国。东汉末年各地豪强诸侯雄踞一方,互相攻占,大家都很熟悉那段历史。唐末藩镇割据。两宋和明朝换代本质上也是中央集权无法管控一些重要领土,如北宋幽云十六州被辽占领,南宋北方被金占领,后金曾是明朝的属国,清朝末年地方权力过大,辛亥炮响,各省纷纷独立。
为什么会这样,本质是从古代政治经济科技社会组织发展程度来看,控制统一后的帝国已经是最大极限,随着时间推移,帝国的政治,军事实力有所弱化,皇帝能力减弱,皇室不稳定因素增多,大臣和将领水平变化,腐败和税收同时加重,地方势力坐大,必然失去对大一统区域部分地区的有效控制,进而混乱传染,最终全面失控。
三百年时间,可以看做是帝国统治能力兴衰的周期。


网友蒙面大侠[长风几万里]中国朝代为什么大多持续两百多年,不会超过三百年?给出的答复:
中国几千年体制基本上都是家天下,政权认同感低


网友康二蛋[长风几万里]中国朝代为什么大多持续两百多年,不会超过三百年?给出的答复:
马儿撒斯循环


网友碳头[长风几万里]中国朝代为什么大多持续两百多年,不会超过三百年?给出的答复:
估计是集权制的一个极限问题吧!

周朝差不多800年——能看成是一个国家么?
一个非集权制国家?

我个人不知道怎么认定周朝的问题。


网友nety china[长风几万里]中国朝代为什么大多持续两百多年,不会超过三百年?给出的答复:
有趣。夏商周为什么有300年以上呢?

三 : 中国为什么不能实行西方的“三权分立”

中国为什么不能实行西方的“三权分立”?
分权和权力制约是任何国家都需要的,问题的关键是谁制约谁、 如何制约。“三权分立”将代表民意的立法权与其他两权平行,这在 民主程度上是不够高的。只有代表民意的立法权高于司法、行政权, 才能体现高度民主。 人民代表大会制度是我国人民民主专政的政权组织形式, 是我国 的政体。因为它与我国的国家性质相适应,直接体现我国人民民主专 政的国家性质;它能保证人民当家作主的权力,在全部国家政治生活 中处于首要地位;它在制定国家其他各种制度中起着决定性的作用。 人民代表大会制度从根本上体现了人民行使当家作主的权力。 一切权 力属于人民是我国人民代表大会制度的核心内容。 人民代表大会制度和西方国家“三权分立”的议会制度都属于代 议制度范畴,但是两者有着本质的区别。人民代表大会制度与西方国 家的“三权分立”制度相比较,是更先进的民主制度,后者代表资产阶 级利益,维护资本主义;前者代表人民群众的利益,维护和发展社会 主义事业。具体表现在: (1)性质不同。我国的人民代表大会制度,是以工人阶级为领 导的、 以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家的政权组织 形式,是建立在社会主义公有制为主体的经济基础上的。这一制度, 保障人民当家作主,行使国家权力,维护和实现广大人民群众的利益 和意志。而西方国家“三权分立”的议会制度则是资产阶级专政的资本 主义国家的政权组织形式。其声称是“主权在民”的民主国家,不论采


上一篇: 文渊阁四库全书-文渊阁四库全书目录 下一篇: 心情失落的个性签名-个性签名: 最让人绝望的表情不是开心或是失落,而是没有表情

优秀文章